Ухвала суду № 140982665, 21.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/3572/26

провадження № 2/753/6954/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору та витребування доказів

"21" липня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.,

за участі секретаря судового засідання Бойко К. В.,

учасників справи: не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Звягельської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Звягельської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У підготовче засідання, призначене на 21 липня 2026 року, учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

03 червня 2026 року від представника позивача адвоката Галагуз Дарини Миколаївни до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

21 липня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Звягельської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких представник Служби повідомила суд про неможливість взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 21 липня 2026 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

За таких обставин, суд порадившись на місці, постановив провести підготовче судове засідання за відсутності учасників, що не з`явилися.

У вищевказаних поясненнях представник Служби також просив суд:

- з`ясувати фактичну адресу проживання позивача та дитини;

- витребувати у позивача / представника позивача (у разі неможливості у військової частини НОМЕР_1 , Міністерства внутрішніх справах України) довідки про проходження військовою служби відповідачем (форма 5), яка підтверджує факт служби особи у конкретному підрозділі ЗСУ, витягу з реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин;

- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування.

Ознайомившись із заявленими клопотаннями третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, суд дійшов таких висновків.

Щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено частинами 4, 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У позовній заяві представник позивача зазначила, що позивач з дитиною, місце проживання якої вона просить визначити, проживають у м. Звягель Житомирської області. Враховуючи наведену обставину, ухвалою судді від 27.04.2026 до участі у справі була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей Звягельської міської ради, яку суд також зобов`язав надати письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору у цій справі.

Водночас, повноваження органу опіки та піклування виконує Виконавчий комітет Звягельської міської ради.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування та зобов`язати вказаний орган надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у цій справі.

Також, враховуючи, що позов містить лише відомості про зареєстроване місце проживання позивача, з метою складання органом опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору, у тому числі обстеження умов проживання матері та дитини, суд зобов`язує позивача надати Виконавчому комітету Звягельської міської ради інформацію про адресу фактичного місця проживання позивача з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 , який є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 травня 2023 року зник безвісти у населеному пункті Григорівка Донецької області, захищаючи суверенітет України.

В матеріалах справи міститься копія сповіщення сім`ї (близьких, родичів) померлого (загиблого), складеного 23 травня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військової служби, у тому числі довідку про проходження військової служби (форма № 5), яка підтверджує факт служби особи у конкретному підрозділі Збройних сил України.

Також, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного у справі рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства внутрішніх справ України Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зниклого безвісти 19 травня 2023 року у населеному пункті Григорівка Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 12, 53, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК Україн , суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Звягельської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі Виконавчому комітету Звягельської міської ради копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали. Докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання у справі.

Зобов`язати позивача надати суду та третій особі Виконавчому комітету Звягельської міської ради адресу свого фактичного місця проживання та дитини.

Зобов`язати Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) відомості про проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , військової служби, у тому числі довідку про проходження військової служби (форма № 5).

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ: 00032684) витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зниклого безвісти 19 травня 2023 року у населеному пункті Григорівка Донецької області.

Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - до 25 листопада 2026 року.

З метою пришвидшення документообігу, пропонуємо надати відповідь на офіційну електронну пошту Дарницького районного суду м. Києва - inbox@dr.ki.court.gov.ua, або через підсистему "Електронний суд", із посиланням на номер справи № 753/3572/26, судді Котенко Р. В.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Відкласти підготовче засідання до 30 листопада 2026 року до 16.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Котенко