Ухвала суду № 140982410, 26.10.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/695/26

Номер провадження 2/736/475/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 рокум. КорюківкаКорюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участю секретаря Медведєвої Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми,

в с т а н о в и в :

До суду із позовною заявою звернувся ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

Судом було витребувано у відповідачів докази погашення суми заборгованості за кредитним договором №014/1058/82/64348 від 29.10.2007, натомість відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просять витребувати у Відділу примусового виконання рішень управляння забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43) копії документів, а саме:

постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

акту опису і арешту предмета іпотеки;

висновку про оцінку майна;

протоколу торгів та визначення переможця торгів;

платіжного документу про перерахування коштів переможцем торгів на депозитний рахунок ДВС або виписка з рахунку про таке надходження коштів;

платіжного документу з відміткою банка про перерахування коштів на рахунок стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

постанови про закриття / завершення виконавчого провадження.

Також, відповідачі просять витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) копії документів, а саме:

копію договору іпотеки на забезпечення кредитного договору №014/1058/82/64348 від 29.10.2007;

копію акта опису і арешту предмета іпотеки;

копію висновка про оцінку майна;

копію протокола торгів та визначення переможця торгів;

платіжний документ з відміткою банка про перерахування коштів на рахунок стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по кредитному договору №014/1058/82/64348 від 29.10.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів і витребувати у Відділу примусового виконання рішень управляння забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України та у АТ «Райффайзен Банк» документи, які підтверджують стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 258, 260, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управляння забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43) копії документів, а саме:

постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

акту опису і арешту предмета іпотеки;

висновку про оцінку майна;

протоколу торгів та визначення переможця торгів;

платіжного документу про перерахування коштів переможцем торгів на депозитний рахунок ДВС або виписка з рахунку про таке надходження коштів;

платіжного документу з відміткою банка про перерахування коштів на рахунок стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

постанови про закриття / завершення виконавчого провадження.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) копії документів, а саме:

копію договору іпотеки на забезпечення кредитного договору №014/1058/82/64348 від 29.10.2007;

копію акта опису і арешту предмета іпотеки;

копію висновка про оцінку майна;

копію протокола торгів та визначення переможця торгів;

платіжний документ з відміткою банка про перерахування коштів на рахунок стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по кредитному договору №014/1058/82/64348 від 29.10.2007.

Відкласти судове засідання до 11:30 год. 01 грудня 2026 року.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень управляння забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України та АТ «Райффайзен Банк» надати вказані докази до суду в термін до 01 грудня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук