Ухвала суду № 140982186, 12.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 Справа №607/8898/26 Провадження №2/607/4767/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Позивач звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) у розмірі 116 194,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог сторона позивача зазначила, що 16 квітня 2025 року між ПрАТ «СК «Еталон» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля

«Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується полісом № 228592288 зі строком дії

з 17 квітня 2025 року до 16 квітня 2026 року та лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну одного потерпілого, у розмірі 250 000 грн. 05 червня 2025 року о 15 год 10 хв на перехресті вулиць Текстильної та Лозовецької у м. Тернополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , унаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2025 року (справа № 607/11851/25), яка набрала законної сили 22 липня

2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, зокрема у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило ДТП, та залишенні місця її вчинення.

Позивач вказує, що 10 вересня 2025 року до ПрАТ «СК «Еталон» надійшла заява представника власниці пошкодженого автомобіля про виплату страхового відшкодування. Визнавши ДТП страховим випадком, позивач на підставі звіту про оцінку збитків від 12 жовтня 2025 року, страхового акта № 4190/01/50/1 від 22 жовтня 2025 року та платіжної інструкції

№ 21014 від 22 жовтня 2025 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі

116 194,39 грн. Посилаючись на підпункт «в» підпункту 1 пункту 1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач вважає, що у зв`язку із залишенням відповідачем місця ДТП після здійснення страхової виплати набув право зворотної (регресної) вимоги до нього. Оскільки направлена відповідачу 23 лютого 2026 року вимога про відшкодування зазначеної суми, отримана ним

02 березня 2026 року, залишилася без задоволення, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення 116 194,39 грн у порядку регресу.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на відзив, передбаченим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не скористався.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня

2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

21 вересня 2026 року від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яка підписана всіма сторонами, та в якій вказано:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 07 вересня 2026 року

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» (код ЄДРПОУ: 20080515), в особі Голови Правління Олега Кравченка, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони

(надалі Позивач), з однієї сторони, та

громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 (надалі Відповідач) з другої сторони,

що є сторонами у цивільній справі № 607/8898/26, яка перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем утворилась у зв`язку з настанням страхового випадку за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 228592288 від 16 квітня 2025 року (надалі поліс № 228592288), а саме: 05 червня 2025 року о 15 год 10 хв на перехресті вулиць Текстильна Лозовецька у м. Тернопіль сталася дорожньо-транспортна пригода

(надалі ДТП) внаслідок вчинення Відповідачем адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_4 .

2. Відповідач визнає, що Позивач, після виплати страхового відшкодування за полісом № 228592288, набув право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача на підставі абзацу в) підпункту 1 пункту 1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в розмірі 116 194 (сто шістнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 39 копійок.

3. Сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу безпроцентну розстрочку на суму заборгованості у розмірі 116 194 (сто шістнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 39 копійок строком на 36 (тридцять шість) місяців, а Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити суму боргу у порядку, передбаченому цією Мировою угодою.

3.1. Сторони погодили, що у період з 01 жовтня 2026 року по 30 вересня 2029 року Відповідач зобов`язується сплачувати до останнього числа кожного місяця суму боргу у розмірі не меншому ніж 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, шляхом внесення суми на поточний рахунок Позивача: п/р НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк, отримувач: ПрАТ «СК «Еталон», код ЄДРПОУ отримувача 20080515, призначення платежу: «Регрес у справі № 4190/01/50, ОСОБА_1 ».

3.2. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість в повному обсязі до 30 вересня 2029 року.

3.3. Відповідач має право достроково погасити суму боргу.

4. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для Сторін.

5. У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

6. Після проведення грошових розрахунків, передбачених цією мировою угодою, у повному обсязі жодна Сторона не матиме будь-яких вимог та претензій по відношенню до іншої Сторони, пов`язаних із предметом спору по цивільній справі №607/8898/26.

7. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

8. Сторони розуміють та визнають, що згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, Суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

9. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та, у разі невиконання Відповідачем умов затвердженої Судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області і діє до повного виконання Сторонами свого зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) аутентичних примірниках, по одному для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу.

Підписи сторін:

Позивач: Голова правління ПрАТ «СК «Еталон»

Відповідач: ОСОБА_3 »

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак у спільній заяві висловили позицію про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши мирову угоду у справі, суд виходить з наступного.

ІІ. Мотивувальна частина

Як вказано в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди (див.,

пункт 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2024 року, справа № 185/8179/22).

Мирова угода це укладена в цивільному процесі угода між сторонами у справі і затверджена судом про умови припинення спору, на підставі взаємних уступок відмови позивача від частини своїх вимог або їх зміни, визнання відповідачем зміненого позову чи зменшення розміру позивних вимог (постанова Верховного Суду від 26 червня 2024 року, справа № 489/3569/22).

Судом установлено, що сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі наведені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

ІІІ. Висновки суду

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд уважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ПрАТ «СК «Еталон» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 23050 від 20 квітня

2026 року (а.с. 38).

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, яка підлягає затвердженню судом, відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу ПрАТ «СК «Еталон» слід повернути з державного бюджету

50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 13, 43, 49, 142, 189, 197, 200, 207, 208, 255256, 258261, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 07 вересня 2026 року, укладену між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» (ЄДРПОУ: 20080515, адреса місцезнаходження: вул. Гарматна, 8, приміщення 6, м. Київ) та відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) у цивільній справі № 607/8898/26, відповідно до умов якої:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 07 вересня 2026 року

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» (код ЄДРПОУ: 20080515), в особі Голови Правління Олега Кравченка, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони

(надалі Позивач), з однієї сторони, та

громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 (надалі Відповідач) з другої сторони,

що є сторонами у цивільній справі № 607/8898/26, яка перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем утворилась у зв`язку з настанням страхового випадку за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 228592288 від 16 квітня 2025 року (надалі поліс №228592288), а саме: 05 червня 2025 року о 15 год 10 хв на перехресті вулиць Текстильна Лозовецька у м. Тернопіль сталася дорожньо-транспортна пригода

(надалі ДТП) внаслідок вчинення Відповідачем адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_4 .

2. Відповідач визнає, що Позивач, після виплати страхового відшкодування за полісом № 228592288, набув право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача на підставі абзацу в) підпункту 1 пункту 1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в розмірі 116 194 (сто шістнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 39 копійок.

3. Сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу безпроцентну розстрочку на суму заборгованості у розмірі 116 194 (сто шістнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 39 копійок строком на 36 (тридцять шість) місяців, а Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити суму боргу у порядку, передбаченому цією Мировою угодою.

3.1. Сторони погодили, що у період з 01 жовтня 2026 року по 30 вересня 2029 року Відповідач зобов`язується сплачувати до останнього числа кожного місяця суму боргу у розмірі не меншому ніж 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, шляхом внесення суми на поточний рахунок Позивача: п/р НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк, отримувач: ПрАТ «СК «Еталон», код ЄДРПОУ отримувача 20080515, призначення платежу: «Регрес у справі №4190/01/50, ОСОБА_1 ».

3.2. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість в повному обсязі до 30 вересня 2029 року.

3.3. Відповідач має право достроково погасити суму боргу.

4. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для Сторін.

5. У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

6. Після проведення грошових розрахунків, передбачених цією мировою угодою, у повному обсязі жодна Сторона не матиме будь-яких вимог та претензій по відношенню до іншої Сторони, пов`язаних із предметом спору по цивільній справі №607/8898/26.

7. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

8. Сторони розуміють та визнають, що згідно з частиною четвертою статті 207

ЦПК України затверджуючи мирову угоду, Суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

9. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та, у разі невиконання Відповідачем умов затвердженої Судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області і діє до повного виконання Сторонами свого зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) аутентичних примірниках, по одному для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу.

Підписи сторін:

Позивач: Голова правління ПрАТ «СК «Еталон»

Відповідач: ОСОБА_3 ».

3. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Провадження у цивільній справі № 607/8898/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

6. Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, а саме приписи частини другої статті 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Повернути з Державного бюджету України 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон»

(код ЄДРПОУ: 20080515, адреса місця знаходження: вул. Гарматна, 8, приміщення 6, м. Київ, п/р № НОМЕР_5 в АТ КБ «Приватбанк») судового збору у розмірі

1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 23050 від 20 квітня 2026 року, Казначейство України, надавач платіжних послуг отримувача: 899998, отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м. Терноп./22030101, код отримувача: 37977599, рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751, призначення платежу: 101; 20080515; Судовий збір за позовом ПрАТ «СК «Еталон», Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

11. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

12. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», код ЄДРПОУ: 20080515, адреса місцезнаходження: вул. Гарматна, 8, приміщення 6, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяТ. І. Якімець