Ухвала суду № 140982081, 26.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6169/26

Провадження № 2/466/3943/26

У Х В А Л А

судового засідання

"26 " жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого суді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань Степанюк Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щепова 4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинкута прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніШевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Щепова 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява була подана представником позивача в електронній формі через підсистему ЄСІКС «Електронний суд».

Ухвалою судді від 08 липня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав процесуальної необхідності надання позивачем доказів, які підтверджують, що відповідачка є власником житлового приміщення за даною адресою або є споживачем послуг (договір, документи, на підставі яких був відкритий рахунок на її ім`я тощо), а також надання суду доказів щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці.

На виконання вимог ухвали суду від 08 липня 2026 року, позивачем ОСББ «Щепова 4» 22 липня 2026 року було частково усунено недоліки позовної заяви, а саме: надано докази направлення поштовою кореспонденцією відповідачці ОСОБА_1 позовної заяви з додатками за адресою її реєстрації.

У зв`язку з цим, ухвалою судді від 22 липня 2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та судове засідання призначене 09.09.2026 о 10.00 год. Разом з тим, станом на момент відкриття провадження позивачем так і не було надано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою будинку ОСББ чи фактичним споживачем послуг за відкритим особовим рахунком.

15 вересня 2026 року від представника позивача ОСББ «Щепова 4» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про заміну первісного неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача, який є фактичним власником кв. АДРЕСА_1 на підставі постанови Верховного суду від 12 жовтня 2022 року по справі №757/64512/16-ц - ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та хронологію усунення недоліків, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на те, що судовий розгляд призначений 09.09.2026 року, клопотання подане до початку першого судового засідання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 51, 258261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання від 15.09.2026 року представника позивача ОСББ «Щепова 4» Винниченко М.П. про заміну неналежного відповідача належним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:П. С. Невойт