Ухвала суду № 140981892, 27.10.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1544/24

Провадження № 2/448/32/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27.10.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Луцак Н.І.,

за участі представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 адвоката Сікорської О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування;

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок;

та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Водночас у матеріалах справи містяться ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1274726, згідно якого інтереси позивачки представляє адвокат Колошкін І.А.

Представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Колошкін І.А. у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмове клопотання, у якому зазначив, що сторонами надано всі необхідні докази, у зв`язку з чим просив провести підготовче судове засідання за відсутності позивачки та її представника і призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_9 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_13 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Водночас у матеріалах справи містяться ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1754006, згідно якого інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат Сікорська О.М.

Представник третьої особи Мриц О.В. адвокат Сікорська О.М. у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 . Крім того, зазначила, що станом на час проведення даного підготовчого судового засідання додаткових клопотань немає, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження в справі, щодо позовних вимог інших учасників справи - заперечила.

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Водночас у матеріалах справи містяться ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1247524, згідно якого інтереси таких представляє адвокат Квак В.М.

Представник третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат Квак В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмове клопотання, у якому зазначив, що сторонами надано всі необхідні докази, у зв`язку з чим просив провести підготовче судове засідання за їх відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області у підготовчому судовому засіданні зазначив, що додаткових клопотань немає та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження в справі.

Інші учасники справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Колошкіна І.А. про виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, то з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування;

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок;

та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2026 року на 15:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_9 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_13 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак