Рішення № 140981731, 27.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12362/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Безуханич Анастасія Василівна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою у якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-06830, виданого 11 січня 1995 року Оноківською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_2 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3317.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до архівного витягу з Рішення 18 сесії 21 скликання Оноківської сільської ради від 27.01.1994 року, про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян для індивідуального садівництва та ведення особистого підсобного господарства, сільська рада вирішила передати безкоштовно у приватну власність земельні ділянки наступним громадянам, а саме: 83. ОСОБА_2 - 0,065 га.

На підставі вказаного рішення 11 січня 1995 року ОСОБА_1 було видано державний акт серії ЗК 012-06830 на право приватної власності на землю площею 0,06 га, розташовану на території Оноківської сільської ради.

Під час аналізу тексту зазначеного рішення та державного акту заявником було виявлено помилку, а саме неправильне написання по батькові: замість правильного варіанта « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

28.07.2026 року ГУ ДЗК в Закарпатській області надало відповідь №29-7-0.31-435712 26, у якій вказало, що «Відповідно до інформації, наданої відділом №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління від 27.07.2026 №1210/420-26-0.36,1, у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Оноківської сільської ради народних депутатів, Ужгородського району Закарпатської області наявний запис №3317 про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК 012-06830 на імя ОСОБА_2 . Що стосується внесення змін до державного акта серії ЗК 012-06830 інформуємо, що внесення змін до державного акту, чи виправлення описки чинним законодавством не передбачено».

Таким чином, з метою можливості реалізації усіх прав власника земельної ділянки, виникла необхідність у встановленні факту належності державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК 012-06830, який виданий 11 січня 1995 року Оноківською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 . Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів, а тому заявник вимушений звернутися до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно лише для реалізації свого права як власника нерухомого майна.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду засідання, копію ухвали надіслано учасникам.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, при цьому 26.10.2026 від представника заявника - адвоката Безуханич А.В. поступила заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та його представника, що відповідає вимогам ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, при цьому від представника Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Дашковської С.О. поступила заява, згідно якої просить розгляд судового засідання призначений на 27.10.2026 р. о 13.45 год. проводити за відсутності представника Оноківської сільської ради Ужгородського району за наявними в суду матеріалами. Вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданим Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 12.02.1998 року, та карткою фізичної особи-платника податків від 10.04.2024, заявник зазначений як ОСОБА_1 .

Відповідно до копії архівного витягу з Рішення 18 сесії 21 скликання Оноківської сільської ради від 27.01.1994 року, про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян для індивідуального садівництва та ведення особистого підсобного господарства, передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва по представленим матеріалам: 2. Ужгородським машинобудівним заводом «Тиса», товариство «Машинобудівник» в урочищі «Лиса гора» площею 6,0 га наступним громадянам, а саме: 83. ОСОБА_2 - 0,065 га.

На підставі вказаного рішення 11 січня 1995 року ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_2 видано державний акт серії ЗК 012-06830 на право приватної власності на землю площею 0,06 га, розташовану на території Оноківської сільської ради для ведення садівництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3317.

Згідно копії відповіді Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 28.07.2026 року №29-7-0.31-4357/2-26, повідомлено, що відповідно до інформації, наданої відділом №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління від 27.07.2026 №1210/420-26-0.36,1, у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Оноківської сільської ради народних депутатів, Ужгородського району Закарпатської області наявний запис №3317 про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК 012-06830 на ім`я ОСОБА_2 . Разом з тим, зазначена книга реєстрації не містить записів про реєстрацію державного акта ІV-ЗК 012-06830, виданого на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). Що стосується внесення змін до державного акта серії ЗК 012-06830 вказують, що порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів регулюється Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.04.1993 №28 та Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 №43. Оскільки, станом на сьогодні зазначені вище норми законодавства втратили чинність, а відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», внесення змін до державного акту чи виправлення описки чинним законодавством не передбачено.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-06830, виданого 11 січня 1995 року Оноківською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_2 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3317.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданим Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 12.02.1998 року, та картки фізичної особи-платника податків від 10.04.2024, заявник зазначений як ОСОБА_1 .

При цьому, Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 012-06830, виданий 11 січня 1995 року Оноківською сільською радою народних депутатів, видано ОСОБА_2 .

Відтак, судом встановлено, що у паспорті громадянина України та Державному акті на право приватної власності на землю ЗК 012-06830, виданий 11 січня 1995 року Оноківською сільською радою народних депутатів, наявні розбіжності в написанні по батькові заявника, які на переконання суду виникли через невірний переклад по батькові останнього.

Таким чином, аналіз наведених доказів по справі у своїй сукупності та взаємозв`язку дають підстави вважати, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 012-06830, виданий 11 січня 1995 року Оноківською сільською радою народних депутатів, предметом якого є земельна ділянка площею 0,06 га, розташована на території Оноківської сільської ради для ведення садівництва, який видано « ОСОБА_2 », належать саме заявнику ОСОБА_1 , оскільки його паспортні анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаних документах, за виключенням розбіжностей в написанні по батькові.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права власності на належне йому нерухоме майно.

Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, реалізацію права власності на належне йому нерухоме майно, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-06830, виданого 11 січня 1995 року Оноківською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_2 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3317.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Головна, буд. 59, код ЄДРПОУ 04350168.

Повне рішення суду складено 27.10.2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило