Постанова № 140980917, 26.10.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1113/26

Провадження № 3/144/318/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Судом встановлено, що 01.08.2026, близько 11.00 год, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , кидався в неї камінням, внаслідок чого принизив її людську гідність та мораль, за що передбачено відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, не розкаявся, показав, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки він не ображав ОСОБА_2 , навпаки це вона постійно його ображає та провокує н конфлікти.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій пояснила, що вона є інвалідом І групи, погано пересувається, на далекі відстані пересувається за допомогою електроскутера. Під час поїздок на електроскутері ОСОБА_1 кидає по ній камінням, погрожує фізичною розправою.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 030660 від 01.08.2026 року (а.с. 2), протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 4), письмових поясненнях ОСОБА_2 від 01.07.2026 (а.с. 5).

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює не інакше, як намагання ввести суд в оману, ухилитись від адміністративної відповідальності та покарання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Теплик/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (IBAN): UA678999980314030542000002848).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя