Ухвала суду № 140979864, 27.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3249/26

Провадження у справі № 2/129/2668/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Капуш І.С., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.09.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.09.2026 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, у якому, крім заперечень проти позову, просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до його звільнення з військової служби.

На обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що з 2022 року проходить військову службу у складі Збройних Сил України, на підтвердження чого надав копії документів про проходження військової служби.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що її метою є забезпечення належної реалізації процесуальних прав сторони, яка внаслідок проходження військової служби за відповідних обставин об`єктивно позбавлена можливості брати участь у розгляді справи та захищати свої права й інтереси.

Водночас сам по собі факт проходження особою військової служби без установлення інших обставин, які свідчать про неможливість належної реалізації такою особою своїх процесуальних прав, не може оцінюватися судом відокремлено від конкретних обставин справи.

Ця справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку з чим особиста присутність відповідача у судовому засіданні для вирішення спору не вимагається.

При цьому відповідач отримав інформацію про розгляд справи, скористався своїми процесуальними правами, подав до суду мотивований відзив на позовну заяву, виклав у ньому заперечення проти заявлених вимог, навів відповідне правове обґрунтування своєї позиції, заявив процесуальні клопотання та подав докази на їх підтвердження.

Будь-яких відомостей про те, що характер проходження відповідачем військової служби позбавляє його можливості подавати до суду заяви по суті справи, докази, пояснення чи користуватися іншими процесуальними правами, матеріали справи не містять.

Таким чином, за встановлених у справі конкретних обставин суд не встановив фактичних перешкод для подальшого розгляду справи та реалізації відповідачем права на судовий захист, а тому підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 44, 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 129/3249/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя: