Рішення № 140979699, 27.10.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1357/26

2/706/1149/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредит-СоюЗ» звернулась з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на його користь 56 456,18 грн., з яких: 46 956,50 грн. тіло кредиту; 9 499,68 грн. проценти, а також стягнути судовий збір у розмірі 3 328 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

01.05.2025 між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 (далі відповідач-1) було укладено договір кредиту № Хр 0050 про надання кредиту в розмірі 60000 грн. з терміном повернення коштів 24 місяці.

Згідно умов вказаного договору Відповідачі ( ОСОБА_1 ) отримав: 34 000 грн. 01.05.2025 року та 26000,00 грн. - 02.05.2025 року, та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідачі ( ОСОБА_1 )

Відповідач -1 станом на 15.07.2026 заборгував кредитній спілці 46 956,50 грн. тіла кредиту, 9 499,68 грн. процентів за користування, згідно п. 5.4. договору.

Всього заборгованість відповідача-1 станом на 15.07.2026 року становить 56 456,18 грн.

За Відповідача ( ОСОБА_1 ) згідно договору поруки № Хр - 0050 - П від 01.05.2025 року поручилися: Відповідач 2 - ОСОБА_2 , Відповідач 3 - ОСОБА_3 та Відповідач 4 - ОСОБА_4 .

Тому, КС "Кредит-СоюЗ" пред`являє вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із Відповідачем 1 ( ОСОБА_1 ) і до Відповідача2 - ОСОБА_2 , до ВідповідачаЗ - ОСОБА_3 та до Відповідача4 - ОСОБА_4 .

Представник позивача КС «Кредит-СоюЗ» у судове засідання не з`явився, проте просила розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачка не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2025 на підставі заяви-анкети відповідача ОСОБА_1 на отримання кредиту (кредитної лінії) між КС «Кредит-СоюЗ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту (кредитної лінії) № Хр - 0050 (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору КС надає позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії, з кредитним лімітом в сумі 60 000 грн. на умовах визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти КС відповідно до умов цього договору.

Строк дії договору двадцять чотири місяці з моменту укладання (п. 8.1. договору).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 01.05.2025 ОСОБА_1 отримав суму кредиту 34 000 грн. та до видаткового касового ордеру від 02.05.2025 ОСОБА_1 отримав суму кредиту 26 000 грн., що в загальній сумі 60 000 грн.

01.05.2025 між позивачем КС «Кредит-СоюЗ» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № ХР 0050 П.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором 1. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором; коже поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту з урахуванням інфляції, виплату процентів за користування кредитом, сплату неустойки, сплату процентів від простроченої суми відповідно до договору та/або згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, в тому числі сплату зазначених сум за період після завершення дії договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконує, тому станом на 15.07.2026 має заборгованість перед КС «Кредит-СоюЗ» у розмірі 56 456,18 грн., з яких: 46 956,50 грн. тіла кредиту, 9 499,68 грн. процентів за користування, згідно п. 5.3. договору.

Позивачем було направлено ОСОБА_1 вимогу про сплату всієї суми залишку тіла кредиту та процентів у зв`язку з істотним простроченням виконання зобов`язання, однак зобов`язання за договором не виконані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів по кредиту, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору поруки № Хр 0050 - П від 01.05.2025 несе солідарну відповідальність перед КС «Кредит-СоюЗ» за зобов`язаннями ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору кредиту № Хр-0050 від 01.05.2025, то з відповідачів на користь позивача необхідно достроково стягнути солідарно заборгованість за тілом кредиту відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України у розмірі 46 956,50 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом встановлена п. 5.3 договору 45,12 % річних від суми залишку кредиту.

Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом, що відповідно до розрахунків позивача складають суму у розмірі 9 499,68 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів по кредиту, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору поруки № Хр 0050 - П від 01.05.2025 несе солідарну відповідальність перед КС «Кредит-СоюЗ» за зобов`язаннями ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору кредиту № Хр-0050 від 01.05.2025, то з них на користь позивача КС «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути солідарно заборгованість в розмірі 56 456,18 грн., з яких: 46 956,50 грн. тіла кредиту, 9 499,68 грн. проценти за користування коштами.

З відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 328 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, по 832 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 530 ч.1, 553 ч. 1, 625 ч. 2, 1046 ч. 1, 1048 ч. 1, 1050 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, код ЄДРПОУ 25204519) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» 56 456,18 грн., у тому числі:

- 46 956,50 грн. - тіла кредиту;

- 9 499,68 грн. - процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір в розмірі 3 328 грн., по 832 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК