Рішення № 140979697, 27.10.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/115/26

2-о/706/18/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Лягоцький М.М., Дубашевський О.В.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

представника заявника та адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 , представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради - Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника Маргарян Армен Дереникович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

Просив визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_2 . Заявник тривалий час проводить догляд за ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про отримання (не отримання) допомоги, як особі, яка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Уманської райдержадміністрації та йому призначено допомогу, оскільки він проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Окрім цього, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 83 підтверджується, що ОСОБА_3 інвалід II групи внаслідок психічного розладу проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , так як він обмежений до самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_3 перебуває на обліку та постійно проходить лікування в КНП «Уманська психіатрічна лікарня» Уманської міської ради з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогрідієнтне проткання, галюцінаторно- параноїдний с-м з формуванням апато-абулічного дефекту низькою соціальною дезадаптацією. Р 20.01, Р 20.02", що підтверджується виписками - епікриз № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 300, 489. У зв`язку із стійкими психічними розладами ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

Представник - адвокат Маргарян А.Д., який у судовому засіданні вимогу заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його інтереси представляв адвокат Маргарян А.Д., який не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 522 від 21.08.2026 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюваням-шизофренією параноїдною з безперервним перебігом, вираженим стабільним змішаним апато-абулічним та параноїдним дефектом особистості з грубими проявами соціальної дезадаптації та хворобливо обумовленої соціальної аутизації, через що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Христинівської міської радиу своєму поданні № 1030-03-12 від 27.10.2026 просив призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном над нею заявника ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), представник заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 04061582),про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуном задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 924 гривень 00 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСПСМ МОЗ України», UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172. Призначення платежу: оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 , № 706/115/26. Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК

Присяжні Максим ЛЯГОЦЬКИЙ

Олег ДУБАШЕВСЬКИЙ