Постанова № 14097932, 09.03.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011                                                                                           № 02-02/25/119/2011/36

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гольцової Л.А.

суддів:           Ропій Л.М.

          Рябуха В.І.

за участю секретаря

судового засідання

          Філоненко М.В.

за участю представників сторін

від позивача: Карпенко В.К., представник, довіреність № 533 від 08.07.2010;

від відповідача: Барановська Т.В., представник, довіреність № 81 від 10.12.2010;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин”

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2011

у справі № 02-02/25/119/2011/36 (Лавриненко Л.М. )

за позовом                               Публічного акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин”

до                                                   Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про                                                   визнання договору укладеним

постанову прийнято 09.03.2011, оскільки відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України засідання суду відкладалось слуханням з 23.02.2011 до 09.03.2011

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2011 № 02-02/25/119/2011/36 на підставі ст. 60 ГПК України повернуто позовні матеріали Публічного акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин” до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи визнання договору укладеним.

          Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство „Прилуцький завод „Білкозин” (далі – ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин”) подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

          Апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.

          Зокрема, скаржник послався, що ним подано зустрічний позов до початку розгляду справи по суті спору.

          Державна інноваційна фінансово-кредитна установа у відзиві на апеляційну скаргу ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин” та представник в засіданні суду проти доводів скарги заперечувала, просила ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2011 № 02-02/25/119/2011/36 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин” – без задоволення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для перегляду оскарженої ухвали в апеляційному порядку, суд встановив наступне.

          Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин” про стягнення 7350512,22 грн.

          Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2010 порушено провадження у справі № 12/104, розгляд справи призначений на 14.12.2010.

          ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин” 14.12.2010 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням, в якому просив відкласти розгляд справи № 12/104, призначений на 14.12.2010 на іншу дату в межах строку розгляду справи.

          Представником Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 14.12.2010 подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу у справі № 12/104.

          Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2010 у справі № 12/104 відкладено розгляд справи на 11.01.2011 з тих підстав, що розгляд даної справи є неможливим без надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.

          Державною інноваційною фінансово-кредитною установою 06.01.2011 в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 7940416,68 грн.

          Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2011 у справі № 12/104 відкладено розгляд справи на 20.01.2011 з підстав невиконання позивачем витребуваного судом розрахунку заборгованості та необхідності надання сторонами додаткових документів.

          13.01.2011 ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин” звернулось до суду із зустрічним позовом до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання договору укладеним.

          Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2011 № 02-02/25/119/2011/36 на підставі ст. 60 ГПК України повернуто позовні матеріали ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин” до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи визнання договору укладеним.

          Ухвала суду мотивована тим, що 11.01.2011 розпочато розгляд справи № 12/104 по суті спору, а ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин” подано зустрічний позов 13.01.2011, тобто після початку розгляду справи № 12/104 по суті, а тому зазначений позов підлягає поверненню.

          Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

          Як вбачається із протоколу с/засідання від 14.12.2010 у справі № 12/104, судом задоволено клопотання представника позивача про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу та задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого представник позивача не заперечував. Розгляд справи відкладено на 11.01.2011.

          З протоколу с/засідання від 11.01.2011 у справі № 12/104 вбачається, що судом прийнято та залучено до матеріалів справи заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та клопотання про долучення додаткових документів. Розгляд справи відкладено на 20.01.2011.

          В ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2011 у справі № 12/104, яку отримано представником ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин” 12.01.2011 вказано про відкладення розгляду справи у зв’язку з поданням позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також невиконанням позивачем витребуваного судом розрахунку заборгованості та необхідності надання сторонами додаткових документів.

          Слід зазначити, що з огляду на засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (відповідно статті 42 і 43 ГПК України) господарський суд повинен вживати заходів до того, щоб усі учасники судового процесу одержали можливість ознайомитися з відповідними заявами (клопотаннями) в т.ч. про збільшення розміру позовних вимог, повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них і, за необхідності, подати суду додаткові докази (п. 14 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”).

          Враховуючи вищевказані процесуальні документи у справі № 12/104, їх зміст, а також дату звернення ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин” до Господарського суду Чернігівської області із зустрічним позовом до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання договору укладеним, колегія суддів вважає, що ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин” при зверненні до суду із зазначеним зустрічним позовом не було порушено вимоги ч. 1 ст. 60 ГПК України.

          З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2011 № 02-02/25/119/2011/36 підлягає скасуванню.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2011 № 02-02/25/119/2011/36 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2011 № 02-02/25/119/2011/36 скасувати.

3. Матеріали № 02-02/25/119/2011/36 передати на розгляд Господарського суду Чернігівської області.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству „Прилуцький завод „Білкозин” (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 44, код ЄДРПОУ 00418604) з Державного бюджету України сплачені кошти в сумі 42,50 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2011 № 02-02/25/119/2011/36, перерахованих платіжним дорученням від 17.01.2011 № 137 (оригінал платіжного доручення від 17.01.2011 № 137 залишити в матеріалах № 02-02/25/119/2011/36).

5. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Гольцова Л.А.

Судді                                                                                          Ропій Л.М.

                                                                                          Рябуха В.І.

10.03.11 (відправлено)