ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.09.06 р. Справа № 24/203
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої
При секретарі Бєліковій Н.А.
за участю:
Прокурора
Представників сторін:
від позивача Чевичелова О.А. – довір.
від відповідача не з’явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)
До відповідача Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове (Відособлений підрозділ шахта Росія)
про стягнення 1035 грн. 77 коп.
СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 20.09.2006р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошена перерва для підготовки повного тексту рішення до 28.09.2006р. згідно ст. 77 ГПК України.
Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Селидіввугілля” м.Селидове (Відособлений підрозділ шахта Росія) про стягнення плати за скид стоків з перевищенням гранично допустимої концентрації забруднювальних речовин в розмірі 1035 грн. 77 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на надання послуг по питному водопостачанню і водовідведенню № 269/5 від 15.02.2005р., додаткову угоду до договору, акт відбору проб стічної води підприємства від 18.08.2005р., наказ про призначення осіб, відповідальних за відбір проб від 18.11.2004р., акт результатів лабораторних досліджень, протокол результатів аналізу стічних вод № 151 від 22.08.2005р., розрахунок плати за скид стічних вод з підвищеним вмістом забруднювальних речовин, рахунок на оплату, претензію, атестат акредитації лабораторії; на правила приймання стічних вод підприємств у системи каналізації міст Селидове, Українськ, Гірник.
Відповідач надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечує, вважаючи, що заявлена у позові сума являється штрафом і посилається, у зв’язку з цим, на пропущення позивачем строку позовної давності, встановленого ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення штрафу.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та ВП шахта „Росія” ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” укладено договір на надання послуг по питному водопостачанню і водовідведенню № 269/5 від 15.02.2005р.
Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України „Про реорганізацію ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”” № 237 від 26.05.2005р. Державне підприємство „Селидіввугілля” являється правонаступником всіх прав та обов’язків ВП шахта „Росія” виділеного із складу ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”.
У зв’язку з відбувшеюся реорганізацією споживача, між позивачем та ДП „Селидіввугілля” в особі в.о. директора відокремленого підрозділу шахта „Росія”, діючого на підставі довіреності, укладено та підписано додаткову угоду № 1 від 29.06.2005р. до договору № 269/5 від 15.02.2005р.
Відповідно до умов зазначеного договору позивач надає відповідачу послуги по постачанню води та прийому стоків.
Представниками Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства для перевірки якості скидаємих стоків 18.08.2005р. було зроблено відбір проб стічних вод, що скидаються до комунальної системи каналізації м. Селидове із резервуара каналізаційної насосної станції відповідача до скиду у каналізаційний коректор позивача.
Відбір проб зроблено в присутності представника відповідача, що відображено в акті відбору проб № 151від 18.08.2005р.
У відібраних пробах на основі акту результатів лабораторних досліджень від 22.08.2005р. були виявлені перевищення гранично припустимих концентрацій, передбачені Правилами приймання стічних вод підприємств у системи каналізації міст Селидове, Українськ, Гірник, затвердженими рішенням Селидівського виконавчого комітету № б/н від 28.12.2002р. (далі: Правила), по наступному показнику: іон амонію (іон аміаку) – 27,3 мг/дм3, при нормі – 14,2 мг/дм3, згідно протоколу результатів аналізу стічних вод № 151 від 22.08.2005р.
Хіміко-бактеріологічна лабораторія стічної води Селидівсього УВКГ ДОКП Донецькоблводоканал” м. Селидове акредитована на право проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду в установленому порядку.
Листом від 22.08.2005р. відповідачу доведено про виявлення перевищення гранично припустимих концентрацій, проти чого у судовому засіданні він не заперечував.
Згідно розрахунку, зробленого позивачем відповідно до п. 8 Правил, розмір плати за скид стоків з перевищенням гранично допустимої концентрації забруднювальних речовин складає 1035грн. 77коп.
Відповідно до п. 9.3 Правил плата за скид стічних вод Підприємств у системи каналізації населених пунктів вноситься Підприємствами, згідно з рахунками Водоканалів та виставленими ними рахунками на розрахункові рахунки Водоканалів в порядку та в терміни, передбачені договором.
На підставі викладеного вище, відповідачу 09.12.2005р. було пред’явлено рахунок на оплату зазначеної суми, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, який ним не оплачений, що підтверджується матеріалами справи і не спростовано представником відповідача у судовому засіданні.
Посилання відповідача на той факт, що заявлена у позові сума являється штрафом і позивач пропустив скорочений строк позовної давності для звернення з позовом до суду судом до уваги не приймається з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.
Правилами приймання стічних вод підприємств у системи каналізації міст Селидове, Українськ, Гірник, затвердженими рішенням Селидівського виконавчого комітету № б/н від 28.12.2002р. та сторонами у договорі № 269/5 від 15.02.2005р. передбачена плата за скид стоків з перевищенням гранично допустимої концентрації забруднювальних речовин, а не штрафні санкції.
Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, Правил приймання стічних вод підприємств у системи каналізації міст Селидове, Українськ, Гірник, затвердженими рішенням Селидівського виконавчого комітету № б/н від 28.12.2002р., керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 28, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове (Відособлений підрозділ шахта Росія) про стягнення плати за скид стоків з перевищенням гранично допустимої концентрації забруднювальних речовин в розмірі 1035 грн. 77 коп. задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Селидіввугілля” (85400, м. Селидове, Донецька область, вул. К.Маркса, 41, рах. 26000301490821 у відділені ПІБ м. Селидове, МФО 334312, ЗКПО 33621594) на користь Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, рах. 260063550 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 03361425) 1035 грн. 77 коп. - плати за скид стоків з перевищенням гранично допустимої концентрації забруднювальних речовин, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя Ломовцева Н.В.
Судове рішення № 140979, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/203. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: