Рішення № 140978474, 27.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17059/26

Провадження № 2/638/10453/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Рубель О.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , Коваленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , про що було складено актовий запис про народження. У 16 років ОСОБА_4 оформив паспорт, під час оформлення якого допущено помилку дату народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час ОСОБА_4 визнаний особою, зниклою безвісти за особливих обставин, він фізично не може звернутися до органів ДМС із заявою. Єдиним засобом правового захисту майнових та соціальних інтересів батька зниклого безвісті військовослужбовця є звернення до суду із позовом про встановлення факту неправильності зазначення у паспорті дати народження ОСОБА_4 . Сумніви щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникають у багатьох державних установ, де позивачу наголошують, що немає доказів батьківства по відношенню до зниклого безвісті солдата. Позивач має намір у подальшому звертатися з приводу збору інформації щодо місця перебування їх дитини, крім того наявність рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надасть позивачу можливість у подальшому отримувати необхідні витяги. У зв`язку з чим позивач просить встановити, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт неправильності зазначення у паспорті громадянина України дати народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт неправильності зазначення у військовому квитку дати народження ОСОБА_4 , встановити факт неправильності значення у сповіщенні сім`ї дати народження ОСОБА_4 , встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 справу передано в провадження судді Семіряд І.В.

23.07.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова відкрито спрощене провадження у справі та призначено до розгляду.

13.08.2026 представником відповідача ГУ ДМС в Хо Каліновою А.М. подано клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 через свого представника звертається до суду із позовною заявою. При цьому, просить встановити факти, що мають юридичне значення. Сторони заявником зазначені як позивач та відповідач. Однак, вказане цілком протирічить вимогам ЦПК України щодо правил та вимог стосовно документів, котрі подаються до суду в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкова Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Протокольною ухвалою суду від 21.08.2026 відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження.

19.08.2026 від третьої особи керівника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 надійшли пояснення, у яких зазначено, що проведеною перевіркою архівних даних відділу виявлено актовий запис про народження № 876, складений 06.08.1989 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зміни до зазначеного актового запису про народження не вносились. Відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства України разом із заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть брати участь і заінтересовані особи з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-VI (зі змінами), відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та припиняють їх дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Діючим сімейним законодавством України до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану не віднесено функції визначення родинних зв`язків між особами. Просила розглядати справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень відділу за відсутності представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у зв`язку з великою завантаженістю спричиненою військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно до ст. 60-2 Кодексу Законів про працю України, Закону України «Про державну службу».

07.10.2026 від представника відповідача ГУ ДМС в Хо Коваленко Л.І. надійшли додаткові пояснення, у яких зазначено ОСОБА_3 через свого представника звертається до суду із позовною заявою. При цьому, просить встановити факти, що мають юридичне значення. Сторони заявником зазначені як позивач та відповідач. Нормами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі. З цього випливає, що позовна заява подається для захисту порушених прав, а саме порушення в часі повинно існувати до відкриття провадження у справі. Відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Тому саме позивач визначає, до кого пред`явити позов Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів між позивачем та відповідачем відсутній спір про право, оскільки відповідач жодним чином не порушив права позивача та не оспорює їх. У позові йде мова про необхідність виправлення помилки у документах, підтвердження родинних зв`язків для реалізації права на оформлення соціальної допомоги, дані обставини не свідчать про наявність майнового спору, тим паче позивач у своїй позовній заяві, у прохальній частині, просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а не захистити його порушене право. ГУ ДМС України в Харківській області вважає, що встановлення юридичного факту в позовному провадженні без пред`явлення конкретної майнової вимоги є процесуально неможливим та протирічить вимогам ЦПК України. У зв`язку з чим просила відмовити у задоволені позову.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Представники відповідача ГУ ДМС в Хо Калінова А.М., Коваленко Л.І. заперечували проти позову, просили відмовити у його задоволені з підстав, викладених у додаткових поясненнях.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, просили розглядати справу без присутності третьої особи.

Суд, вислухавши представника позивача, представників відповідача, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що 16.01.1982 між позивачем та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторне), видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції,актовий запис про шлюб №87 від 16.01.1982.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження (повторно), видане 06.08.1989 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 876.

З листа Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 2284/23.15-29/3393/26/ВС/23.15 від 04.07.2026 відповідно до паперового носія актового запису про народження №876, складеного 06.08.1989 Відділом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни до актового запису не вносилися.

У зв`язку з досягненням 16-річного віку ОСОБА_4 було оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.08.2005.

Як вбачається з наданої копії паспорта ОСОБА_4 у ньому зазнаечно дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до військового квитка (копія) серія НОМЕР_2 , який видано на ім`я ОСОБА_4 , дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з відповіддю КНП «Міська дитяча поліклініка №16» ХМР та копії чотирьох сторінок медичної карти дитини ОСОБА_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не у червні 1989 року.

З 02.03.2023 солдат ОСОБА_4 проходив військову службу у Збройних Силах України, що підтверджується військовим квитком.

Відповідно до Сповіщення сім`ї № 352, виданим начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , направлене ОСОБА_3 (позивач), його було повідомлено, що його син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 02.09.2024 в районі н.п. Невське, Сватівського району, Луганської області під час виконання бойового завдання.

За заявою ОСОБА_3 Слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024221180001325 від 07.09.2024 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказує позивач у позові та зазначає представник позивача у судовому засіданні, у зв`язку із зникненням сина безвісти за особливих обставин, тривалою відсутністю будь-яких відомостей про сина, наміром у подальшому оголосити ОСОБА_4 померлим, оформленням подальших виплат, реалізацією своїх прав на соціальний захист, позивач звернувся до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України для отримання відповідного витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Листом Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 34134-2026 від 09.07.2026 ОСОБА_3 було відмовлено у наданні витягу з Реєстру. Орган зазначив, що оскільки у паспорті ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а у Свідоцтві про народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідь на адвокатський запит Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро, зазначило, що відсутні відомості та/або копії документів (довідок), які підтверджують, що заявник є членом сім`ї такої особи, або законним представником такої особи, або законним представником члена сім`ї такої особи, зокрема копії свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану (лист № 08-06/33117 від 29.06.2026).

Як вказує позивач - наявність технічної описки в паспорті та подальших документах зниклого безвісти ОСОБА_4 повністю позбавляє можливості реалізації майнових, цивільних та соціальних прав ОСОБА_9 , як батька, а також позбавляє можливості отримати будь-яку інформацію стосовно сина, оскільки дата народження яка є правильною ІНФОРМАЦІЯ_5 не співпадає з датою народження у паспорті, військовому квитку, сповіщенні сім`ї зниклого безвісті, отже ОСОБА_3 не може підтвердити наявність родинного зв`язку із сином.

Представником позивача було надіслано адвокатський запит до ГУ ДМС України в Харківській області з метою вирішення питання виправлення описки. Проте Листом № 6301.4.1-16444/63.2-26 від 03.07.2026 - відповідач зазначив, що відповідно до Постанови КМУ № 302 обмін паспорта у разі виявлення помилки здійснюється виключно на підставі заяви-анкети, поданої особою особисто.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 визнаний особою, зниклою безвісти за особливих обставин, отже він фізично не може особисто звернутися до органів ДМС із такою заявою.

За клопотанням представника позивача у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що позивач це її чоловік, ОСОБА_10 це їх спільний син, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові. При видачі паспорту ОСОБА_11 не правильно було зазначено дату народження, замість 12.07 вказали 12.06. На теперішній час син вважається зниклим безвісті.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що позивач це її батьком, ОСОБА_11 рідний молодший брат. Народився ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того як ОСОБА_11 пропав безвісті стало відомо, що у паспорті не правильно зазначена його дата народження.

Отже, з наданих документів, які досліджені у судовому засіданні вбачається, що наявні розбіжності зазначені дати народження ОСОБА_4 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Згідно п.1 ч.1,2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Щодо заперечень відповідача проти розгляду справу за правилами позовного провадження.

Як вказує позивач у позові - встановлення факту родинних відносин, а також встановлення факту неправильності зазначення в паспорті громадянина України, військовому квитку та сповіщенні сім`ї № 352 дати народження ОСОБА_4 у подальшому необхідно позивачу для: подальшого звернення до суду із оголошенням військовослужбовця померлим, оформленням спадкових прав, отримання гарантованих державою виплат та інших соціальних пільг, пов`язаних із загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, а також оформленням інших соціальних гарантій.

Звернення до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин, а також встановлення факту неправильності зазначення в паспорті громадянина України, військовому квитку та сповіщенні сім`ї № 352 дати народження ОСОБА_4 - може призвести в подальшому до майнових спорів, а також стосуватися прав та інтересів інших осіб, в тому числі матері зниклого безвісті солдата, рідної сестри ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка зазначена ОСОБА_12 у розділі 11 «Рідня» у Обліково-послужній картці до військового квитка. Крім цього, сумніви щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникають у багатьох державних установах, де позивачу наголошують, що немає доказів батьківства по відношенню до зниклого безвісті солдата. Зазначене вбачається, зокрема із відповідей Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України. Копії таких відповідей було подано разом із позовною заявою.

Отже, виходячи зі змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вимоги ОСОБА_3 , мають розглядатися в позовному провадженні, оскільки встановлення вказаних вище фактів може привести до наступного спору про право, зокрема із органами Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військовою частиною, органами Пенсійного фонду України, соціального захисту населення, Міністерством оборони України з приводу оформлення виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця та отриманням інших соціальних виплат і гарантій.

Аналізуючи надані суду письмові докази, оцінюючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що надано достатньо доказів для встановлення фактів неправильності зазначення у паспорті дати народження, неправильності зазначення у військовому квитку, неправильного зазначення у сповіщенні сім`ї дати народження ОСОБА_4 та факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 11, 12, 13, 19, 81, 133, 141, 158, 175, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , уродженець м. Харкова, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт неправильності зазначення в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.08.2005, дати народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт неправильності зазначення у військовому квитку серії НОМЕР_2 дати народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт неправильності зазначення у Сповіщенні сім`ї №352 від 04.09.2024 дати народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , згідно із паспортними даними, серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.2025 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 12 червня 1989 року народження, та відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 23.05.2025, актовий запис про народження №876, ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат, такелажник 2 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення було відкладено до 27.10.2026.

Сторони:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Відповідач - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ЄДРПОУ 37764460, м. Харків, вул. Римарська, 24, 61057.

Суддя: І.В. Семіряд