Рішення № 140977301, 26.10.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/835/26

Провадження № 2/349/705/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/835/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 13 480,80 грн .

В обгрунтування позову зазначено, що 12 вересня 2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 в електронній формі шляхом підписання ним одноразовим ідентифікатором укладено кредитний договір №LM854209706, згідно якого він отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн. строком кредитування до 12 жовтня 2030 року та сплатою відсотків у розмірі від 0,80% до 0,98 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування. 18 вересня 2025 року між ТОВ "Оптимальні кредити" і ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про надання траншу в сумі 2000,00 грн., відсоткова ставка 0,98% в день, комісія за надання кредиту - 120,00 грн.

29 жовтня 2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №ОК-ТП/59, відповідно до якого ТОВ «Оптимальні кредити» передало ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором №LM854209706.

Відповідно до Реєстру боржників від 29 жовтня 2025 року до договору факторингу №ОК-ТП/59 позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 7 914,40 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1674,40 грн -заборгованість за процентами, 240,00 заборгованість за комісією за надання кредиту, 2 000,00 грн - заборгованість за неустойкою.

31 березня 202 6року між ТОВ "Таліон Плюс" і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №31/0326-02 відповідно до якого ТОВ "Таліон Плюс" передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором №LM854209706.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 31 березня 2026 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 13 480,80 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7 240,80 грн - заборгованість за процентами, 240,00 заборгованість за комісією за надання кредиту, 2 000,00 грн - заборгованість за неустойкою.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13 480,80 грн та судові витрати по справі, які складаються з 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві зазначив про слухання справи без його участі.

Згідно відповіді №2842809 від 05 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній".

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

12 вересня 2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №LM854209706.

Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором AVVJ.

Відповідно до п. 2.2. Договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит в розмірі 2 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Додаткові кошти можуть бути надані шляхом переказу додаткових траншів позичальнику в межах встановленого кредитного ліміту 4800,00 грн.

Кінцева дата повернення кредиту 12 жовтня 2030 року (п.7.3 Договору).

Базова процентна ставка становить 0,98% в день від суми залишку кредиту (п.8.3 Договору).

Комісія за надання кредиту - 120,00 грн ( п.8.4.-8.5 Договору ).

У п.5.1. Договору зазначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта використовуючи реквізит платіжної картки №4323-34ХХ-ХХХХ-6187.

18 вересня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду до цього договору за якою сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 2000,00 грн. (п.1.1. Додаткової угоди).

Базова процентна ставка становить 0,98% в день від суми залишку кредиту (п.1.4. Додаткової угоди).

Комісія за надання кредиту - 120,00 грн ( п.1.5 Додаткової угоди ).

У п.1.3 Додаткової угоди зазначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта використовуючи реквізит платіжної картки №4323-34ХХ-ХХХХ-6187.

Додаткову угоду підписано одноразовим ідентифікатором 8024.

Згідно платіжних доручень від 12 вересня 20205 року і 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 перераховано кошти в сумах по 2000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 . Перерахування вищезазначених сум підтверджується також довідками ТОВ "Оптимальні кредити"

29 жовтня 2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений договір факторингу №ОК-ТП/59, відповідно до п.2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору права грошової вимоги.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу сторони підписали реєстр, за яким рахувалася заборгованість за кредитним договором№ LM854209706 на загальну суму 7 914,40 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1674,40 грн -заборгованість заборгованість за процентами, 240,00 заборгованість за комісією за надання кредиту, 2 000,00 грн - заборгованість за неустойкою.

31 березня 2026 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 31/0326-02, відповідно до п. 2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 31/0326-02 від 31 березня 2026 року, представники ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахувалася заборгованість за кредитним договором №LM 854209706 на суму 13 480,80 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7 240,80 грн - заборгованість за процентами, 240,00 заборгованість за комісією за надання кредиту, 2 000,00 грн - заборгованість за неустойкою.

Між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між первісними кредиторами ТОВ "Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 правовідносин у зв`язку з укладенням кредитного договору, додаткової угоди до договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, які вважаються укладеними у письмовій формі, а також наявності зі сторони відповідача невиконаних зобов`язань за цим кредитним договором.

Зі змісту кредитного договору, додаткової угоди вбачається, що їх підписано позичальником електронним підписом - одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після підписання кредитного договору та у подальшому додаткової угоди у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у первісних кредиторів виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача - оплачувати послуги товариства, що виникають в результаті використання кредитних коштів та повернути кредит.

Отже, між сторонами кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, які оформлені сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06 лютого 2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

Позивачем надано належні та допустимі докази, що на підставі договорів факторингу №ОК-ТП/59 від 29 жовтня 2025 року, № 31/0326-02 від 31 березня 2026 року та згідно витягів з реєстру боржників до цих договорів факторингу, від первісного кредитора ТОВ «Оптимальні кредити» до нових кредиторів ТОВ «Таліон Плюс», а в подальшому до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №LM854209706 від 12 вересня 2025 року.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення боржника про заміну кредиторів. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц.

Оскільки взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №LM854209706 від 12 вересня 2025 року, ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Доказів сплати тіла кредиту матеріали справи не містять, тому наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту згідно кредитного договору №LM854209706 від 12 вересня 2025 року в розмірі 4 000,00 грн

Щодо стягнення заборгованості за відсотками.

За змістом ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

З матеріалів справи встановлено, що договір №LM854209706 між сторонами укладено 12 вересня 2025 року, відсотки за користування кредитом позивачем нараховано за період з 12 вересня 2025 року по 20 березня 2026 року, тобто в межах строку кредитування встановленого договором та за відсотковою ставкою: з 12 вересня 2025 року по 17 вересня 2025 року 0,80%, а з 26 жовтня 2025 року по 31 березня 2026 року - 0,98 %, що не суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

Щодо стягнення комісії за надання кредиту

Згідно правової позиції, яку висловила Велика Палати Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, що відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Тобто Велика Палата Верховного Суду зробила висновок щодо правомірності встановлення у кредитному договорі комісії за розрахунково-касове обслуговування.

Отже, нарахування позивачем комісії за надання кредиту згідно кредитного договору №LM854209706 в сумі 240,00 грн. та їх стягнення кредитором не суперечить вимогам закону.

Щодо стягнення неустойки ( штрафу, пені ) .

Положення п.18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже в суду відсутні підстави для стягнення неустойки в сумі 2 000,00 грн, оскільки вона нарахована в період дії в Україні воєнного стану, що є неправомірним.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №LM854209706 від 12 вересня 2025 року в розмірі 11 480,80 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 7240,80 грн - заборгованість за відсотками, 240,00 - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено з застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №158109 від 22 травня 2026 року.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог на загальну суму 11 480,80 грн, що становить 85,16 % від ціни позову (11480,80 грн х 100% :13 480,80 грн), тому розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 2267,30 грн (2 662,40 грн х 85,16 %).

Керуючись ст. 141, 263-265,280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором кредитної лінії №LM854209706 від 12 вересня 2025 року в розмірі 11 480,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 7 240,80 грн. та заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 240,00 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2267,30 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова, 2 м. Бровари Київська область, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк