Рішення № 14097576, 24.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/5724.01.11 За позовом                    Приватного підприємства «Хімінтертранс»

До відповідача          Приватного підприємства «Хімпоставщик-К»

Про                              стягнення 29367,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                    Мільчаков О.Л. (за дов.)                     

Від відповідача           не з’явились

Обставини справи:

          До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Хімінтертранс»до приватного підприємства «Хімпоставщик-К»про стягнення 29367,00грн. заборгованості за договором постачання товару № 23/1 від 23.03.2009 р..

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/57 та призначено її до розгляду на 24.01.2011 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі статті 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

          23.03.2009 р. між приватним підприємством «Хімінтертранс»(продавцем) та приватним підприємством «Хімпоставщик-К»(покупцем) було укладено договір на постачання товару № 23/1 (далі - Договір).

          Відповідно до умов Договору (п. 1.1) продавець зобов’язується систематично постачати та передавати товар у власність покупцеві належний йому товар, а покупець зобов’язується приймати цей товар та здійснювати оплату на умовах Договору.

          Згідно з п. 3.1 Договору продавець зобов’язаний передати покупцеві товар на протязі 3 днів з моменту надходження 100% передоплати.

          Ціна на товар зазначається у рахунку фактурі, які надаються покупцю (п. 3.3 Договору).

Відповідно до умов вказаного Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 38807,10 грн., що підтверджується видатковими накладними № ХТ-3001-1 від 30.01.2009 р., № ХТ-3103-1 від 31.03.2009 р., № ХТ-1004-1 від 10.04.2009 р., № ХТ-2307-1 від 23.07.2008 р. та довіреностями на отримання матеріальних цінностей від 30.01.2009 р. № 2 , від 30.03.2009 р. № 18, від 10.04.2009 р. № 22, від 23.07.2008 р. № 014, підписаними повноважними представниками позивача та відповідача по справі з прикладенням круглих печаток останніх.

Відповідач частково погасив заборгованість за поставлений товар в сумі 9440,10 грн., після чого залишилась заборгованість в сумі 29367,00 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Відповідач жодного доказу того, що він вживав будь-яких заходів щодо виконання свого договірного зобов’язання по оплаті продукції, суду не надав.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

З огляду на викладене вище, вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 29367,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 293,67 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з приватного підприємства «Хімпоставщик-К»(02094, м.Київ, вул. Віскозна, 5, рахунок 26006221496300 в АКІБ «Укрсиббанк»у м. Києві, МФО 321637, код 32528047) на користь приватного підприємства «Хімінтертранс»(02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 17, кв. 272; 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13; рахунок 26005300131857 у Першій Київській філії ВАТ «ВіЕйБі банк»м. Києва, МФО 321637, код 35660766) 29367,00 грн. боргу, 293,67 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова

          Рішення підписано 25.02.2011 р.