Ухвала суду № 14097552, 23.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/38423.02.11 За позовом                     Товариства з додатковою відповідальністю "Виал-плюс"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні меблі"

про                     стягнення 236 431,37 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача                              Моцар І.М. (дов. № 7 від 24.09.2010 р.), Гащак Б.В. (дов. №

                                        02/08/10 від 02.08.2010 р.)

Від відповідача                     не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Виал-плюс" (далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні меблі" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 217 149,68 грн. основного боргу, 1949,00 грн. 3% річних, 12 125,29 грн. пені за контрактом № 109 від 01.12.2009 року" (далі по тексту - контракт). А також 5 207,40 грн. витрат на юридичні послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні меблі" (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок 8, офіс 412; код ЄДРПОУ 36301491, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виал-плюс" (246044, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Шосейна, 1, к. 1; код ЄДРПОУ 490084004) 162397 (сто шістдесят дві тисячі триста дев’яносто сім) грн. 19 коп. основного боргу, 12125 (дванадцять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 29 коп. пені та 1 949 (одна тисяча дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 00 коп. відсотки від простроченої суми заборгованості за вказаним Контрактом, 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 32 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

13.01.2011 року на виконання зазначеного рішення суду було видано наказ № 9/384.

25.01.2011 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року та наказі Господарського суду міста Києва №9/384 від 13.01.2011 року, а саме: замість "Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічні меблі" (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок 8, офіс 412; код ЄДРПОУ 36301491, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виал-плюс" (246044, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Шосейна, 1, к. 1; код ЄДРПОУ 490084004) 162397 (сто шістдесят дві тисячі триста дев’яносто сім) грн. 19 коп. основного боргу, 12125 (дванадцять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 29 коп. пені та 1 949 (одна тисяча дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 00 коп. відсотки від простроченої суми заборгованості за вказаним Контрактом, 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 32 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу." слід вказати "Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічні меблі" (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок 8, офіс 412; код ЄДРПОУ 36301491, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Виал-плюс" (246044, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Шосейна, 1, к. 1; код ЄДРПОУ 490084004) 162397 (сто шістдесят дві тисячі триста дев’яносто сім) грн. 19 коп. основного боргу, 12125 (дванадцять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 29 коп. пені та 1 949 (одна тисяча дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 00 коп. відсотки від простроченої суми заборгованості за вказаним Контрактом, 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 32 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу."

Ухвалою Господарського суду міста Києва суд у відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправив описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №9/384 від 23.12.2010 року, а саме: замість "Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічні меблі" (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок 8, офіс 412; код ЄДРПОУ 36301491, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виал-плюс" (246044, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Шосейна, 1, к. 1; код ЄДРПОУ 490084004) 162397 (сто шістдесят дві тисячі триста дев’яносто сім) грн. 19 коп. основного боргу, 12125 (дванадцять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 29 коп. пені та 1 949 (одна тисяча дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 00 коп. відсотки від простроченої суми заборгованості за вказаним Контрактом, 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 32 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу." слід вказати "Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічні меблі" (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок 8, офіс 412; код ЄДРПОУ 36301491, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Виал-плюс" (246044, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Шосейна, 1, к. 1; код ЄДРПОУ 490084004) 162397 (сто шістдесят дві тисячі триста дев’яносто сім) грн. 19 коп. основного боргу, 12125 (дванадцять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 29 коп. пені та 1 949 (одна тисяча дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 00 коп. відсотки від простроченої суми заборгованості за вказаним Контрактом, 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 32 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.".

Разом з тим, даною ухвалою призначено розгляд заяви про виправлення описки в наказі на 23.02.2011 р. о 16:45, викликано для участі у засіданні представників сторін.

В судове засідання 23.02.2011 р. представники стягувача з’явились, просили суд задовольнити подану заяву, внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва № 9/384 від 13.01.2011 року.

Представник боржника в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі вищезазначеного учасника судового процесу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб –платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Судом встановлено, відповідно до матеріалів справи вірним найменуванням позивача є –Товариство з додатковою відповідальністю "Виал-плюс". Проте, при оформленні наказу судом була допущена помилка, невірно вказано найменування боржника, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виал-плюс", що є перешкодою для виконання рішення по справі № 9/384.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача, внести виправлення до наказу ,Господарського суду міста Києва від 13.01.2011 р. у справі № 9/384.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Виал-плюс" задовольнити.

2.          Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2011 р. у справі № 9/384 та викласти його у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні меблі" (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок 8, офіс 412; код ЄДРПОУ 36301491, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Виал-плюс" (246044, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Шосейна, 1, к. 1; код ЄДРПОУ 490084004) 162397 (сто шістдесят дві тисячі триста дев’яносто сім) грн. 19 коп. основного боргу, 12125 (дванадцять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 29 коп. пені та 1 949 (одна тисяча дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 00 коп. відсотки від простроченої суми заборгованості за вказаним Контрактом, 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 32 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу."

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу господарського суду міста Києва № 9/384 від 13.01.2011 р.

Суддя Г.П. Бондаренко