Ухвала суду № 14097498, 10.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.03.11 р. Справа № 4/208

Представником кредитора не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з

відходами” м. Донецьк

та Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк

про затвердження мирової угоди від 14.02.2011року

по справі:

за позовом - Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з

відходами” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк

про стягнення 264985,61грн. заборгованості, 1109,28грн. 3%річних, 7039,47грн. пені

за участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1 довіреність від 20.12.2010р.,

від боржника не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькшахтометробуд” м.Донецьк

до відповідача - Державного підприємства „Донецька дирекція будівництва метрополітену”

м. Донецьк

про зобовязання виконати певні дії

в с т а н о в и в :

15.02.2011р. КП „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк та ТОВ „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк звернулись до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди від 14.02.2011року по справі №4/208 та надали мирову угоду, яка підписана керівниками підприємств такого змісту:

„1. Предмет угоди

1.1 Позивач, КП „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк, поступається в частині позовних вимог та погоджується, що відповідач, ТОВ „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк, виконує рішення суду №4/208 від 13.09.2010р. згідно наступного графіку:

28 лютого 2011р. 20000,00грн., 31 березня 2011р. 20000,00грн., 30 квітня 2011р. 20000,00грн., 31 травня 2011р. 20000,00грн., 30 червня 2011р. 20000,00грн., 31 липня 2011р. 20000,00грн., 31 серпня 2011р. 20000,00грн., 30 вересня 2011р. 20000,00грн., 31 жовтня 2011р. 20000,00грн., 30 листопада 3011р. 20000,00грн., 31 грудня 2011р. 20000,00грн., 31 січня 2012р. 27419,88грн., а разом 247419,88грн.

Відповідач визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 247419,88грн. та гарантує погашення цієї заборгованості відповідно до наведеного вище графіку.

2. Права та обовязки сторін

2.1 Позивач зобовязаний поступитись в частині позовних вимог та погодитись на графік виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №4/208 від 13.09.2010р., визначений в п. 1.1 цієї угоди.

2.2 Відповідач зобовязаний виконувати рішення господарського суду Донецької області по справі №4/208 від 13.09.2010р. згідно графіку, визначеному у п. 1.1 цієї угоди.

2.3 Відповідач зобовязується нести будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди.

2.4 У випадку порушення відповідачем графіку виплат, він зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Якщо відповідач прострочив виконання зобовязання більш ніж на 20 днів, він зобовязаний додатково сплатити на користь позивача штраф в розмірі 20% від невиплаченої (несвоєчасно виплаченої) суми.

2

2.5 Кожного пятого числа місяця сторони зобовязані підписати акт звірки, що є підтвердженням виконання сторонами зобовязань. Акти звірки є невідємною частиною цієї угоди.

3. Строк дії угоди та інші умови

3.1 Умови даної угоди можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обовязковим складанням письмової угоди про зміни, що є невідємною частиною даної угоди.

3.2 Угоду може бути розірвано за взаємною згодою сторін, про що складається письмова угода, що є невідємною частиною даної угоди.

3.3 Всі спори, повязані з цією угодою вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо спір не може бути вирішений шляхом переговорів, протягом 7 днів позивач може звернутись до державного виконавця на підставі ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду. Якщо сторонами підписано акти звірки, вони також передаються державному виконавцю і є обовязковою підставою зменшення суми зобовязання відповідача.

3.4 Ця угода підлягає затвердженню господарським судом Донецької області, який прийняв рішення від 13.09.2010р. по справі №4/208. Сторони визнають, що дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 закону України „Про виконавче провадження”.

3.6 після затвердження мирової угоди судом наступають наслідки, передбачені чинним законодавством України.

3.7 У випадках, не передбачених цією угодою, сторони керуються нормами чинного законодавства України.

3.8 Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

3.9 Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

3.10 Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.11 Угода набуває чинності з моменту винесення судом ухвали про її затвердження і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією угодою.

3.12 Цю угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та для суду.

В тексті мирової угоди зазначені реквізити та підписи керівників сторін.

28.02.2011р. через канцелярію суду надана додаткова угода від 16.02.2011р. до мирової угоди від 14.02.2011р. про зміну п. 1.1 мирової угоди від 14.02.2011р. та викладення його у наступній редакції:

„1.1 Позивач, КП „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк, поступається в частині позовних вимог та погоджується, що відповідач, ТОВ „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк, виконує рішення суду №4/208 від 13.09.2010р. згідно наступного графіку:

31 березня 2011р. 15000,00грн., 30 квітня 2011р. 15000,00грн., 31 травня 2011р. 15000,00грн., 30 червня 2011р. 15000,00грн., 31 липня 2011р. 15000,00грн., 31 серпня 2011р. 15000,00грн., 30 вересня 2011р. 15000,00грн., 31 жовтня 2011р. 15000,00грн., 30 листопада 2011р. 15000,00грн., 31 грудня 2011р. 15000,00грн., 31 січня 2012р. 15000,00грн., 29 лютого 2012р. 15000,00грн., 31 березня 2012р. 15000,00грн., 30 квітня 2012р. 15000,00грн., 31 травня 2012р. 15000,00грн., 30 червня 2012р. 15000,00грн., 31 липня 2012р. 7419,88грн., а разом 247419,88грн.

Відповідач визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 247419,88грн. та гарантує погашення цієї заборгованості відповідно до наведеного вище графіку.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК).

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

3

Мирова угода повинна відповідати фактичним обставинам і матеріалам справи, підтверджуватись доказами і не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Господарський суд, дослідивши умови мирової угоди, яка подана сторонами на затвердження, відмовляє у її затверджені з огляду на наступне:

Як вбачається з рішення господарського суду від 13.09.2010р. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк-83014, вул. Лабутенко, 14, ЄДРПОУ 36615610 на користь Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк-83000, вул. Університетська, 13, ЄДРПОУ 34850326 стягнуті заборгованість в сумі 264985,61грн., 1109,28грн. 3%річних, 7039,47грн. пені, 2731,34грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Загальна сума стягнення за рішенням господарського суду складає 273134,36грн., а сторонами мирова угода підписана тільки на суму 247419,88грн., тобто в угоді врегульований порядок оплати не всієї суми стягнення, що є порушенням вимог діючого законодавства.

Крім цього, сторонами в п. 2.4 мирової угоди визначено, що у випадку порушення відповідачем графіку виплат, він зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Якщо відповідач прострочив виконання зобовязання більш ніж на 20 днів, він зобовязаний додатково сплатити на користь позивача штраф в розмірі 20% від невиплаченої (несвоєчасно виплаченої) суми.

Ця умова мирової угоди не була предметом розгляду по справі №4/208 та не розглядалась господарським судом по суті.

Керуючись ст. 78,121 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в :

Відмовити у затвердженні мирової угоди підписаної Комунального підприємства „Донецький регіональний центр поводження з відходами” м. Донецьк-83000, вул. Університетська, 13, ЄДРПОУ 34850326 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон Рециклінг” м. Донецьк-83014, вул. Лабутенко, 14, ЄДРПОУ 36615610.

Сторони мають право у будь-який час повторно звернутись до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди за умови дотримання всіх вимог діючого законодавства.

Суддя Гринько С.Ю.

Повний текст ухвали підписаний господарським судом 10.03.2011р.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 кредитору,

1 боржнику