Рішення № 140974856, 27.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2777/26

2/683/1987/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/2777/26, № 2/683/1987/2026 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

19 серпня 2026 року адвокат Вонсович М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею за законом якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була бабою позивача, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею за законом якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_1 , як спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав, однак державний нотаріус повідомив її про відсутність можливості оформлення спадкових праві за законом, у зв`язку з неможливістю встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки існує розбіжність у написанні прізвища, а також спадкове майно відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого в різних документах зазначена різна людина. Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2026 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2026 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача - адвокат Вонсович М.М., в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак в матеріалах справи міститься заява, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 1942 року уклали шлюб ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », про що я зроблено відповідний запис №15.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Киселі, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл. помер ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №7 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що належав покійному на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09.10.1989 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , однак не оформила належним чином, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.09.2006 року, довідки №1398 від 17.11.2010 року, довідки №2006 від 22.05.2007 року, довідкою №1398 від 17.11.2000 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 . померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований, проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 в управління і розпорядження спадковим майном з дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила спадкоємця за заповітом дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і не встигла оформити своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 в управління і розпорядження спадковим майном вступила спадкоємця законом дочка ОСОБА_5 , яка постійно проживала в спадковому будинку та доглядала матір.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років в с.Киселі, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл. померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №40 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15.09.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею за законом якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 , як спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав, однак державний нотаріус повідомив її про відсутність можливості оформлення спадкових праві за законом, у зв`язку з неможливістю встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки існує розбіжність у написанні прізвища, а також спадкове майно відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого в різних документах зазначена різна людина.

Факт родинних відносин між покійною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 05.04.2006 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28.03.1965 року, свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 12.06.1975 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 06.02.2002 року.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки №22 від 05.05.2026 року, судом встановлено, що згідно архівних даних Старокостянтинівської міської ради (бувшої Сахновецької сільської ради), станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору та єдиним членом колгоспного двору являлась ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею за законом якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя