Рішення № 140974854, 26.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3047/26

2-о/683/168/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

за участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3047/26 (2-о/683/168/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

встановив:

07 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина на частку спадкових прав за законом на майно, на яку ОСОБА_1 має право, так як померла є його матір`ю. Заявник не може реалізувати своє право на спадкування за законом, у зв`язку із відмовою нотаріуса, обґрунтованою тим, що неможливо встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки не було надано свідоцтва про шлюбі між ними, а також оскільки шлюб був зареєстрований в м.Приволжок, російської федерації, актовий запис про шлюб витребувати неможливо, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат Кравчук В.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду клопотання згідно якого просить розгляд справи здійснити без його участі та участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву, якої просить розгляд справи здійснити без участі їх представника. Справу просить вирішити на розсуд суду та відповідно до чинного законодавства.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Старокостянтинів, народився ОСОБА_1 , батьком якого записаний ОСОБА_3 , а матір`ю якого записана ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів, Хмельницької області, у віці 70 років, померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №109 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли, однак не оформили належним чином: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Старокостянтинів, Хмельницької області, у віці 78 років, помер ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №73 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкова права не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою №85618080 від 13.06.2026 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого 16 червня 1964 року, судом встановлено, що 16.06.1964 року в м.Приволжок, російської федерації, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , 1939 р.н. та ОСОБА_6 , 1943 р.н, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, однак згідно відповіді на звернення №1140/02-14, держаним нотаріусом Заворотною Т., було відмовлено в можливості спадкових прав ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки не було надано свідоцтва про шлюбі між ними, а також оскільки шлюб був зареєстрований в м.Приволжок, російської федерації, актовий запис про шлюб витребувати неможливо

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення факту перебування у шлюбі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт для заявника необхідне для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що заявником не заявляються вимоги про стягнення на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., код ЄДРПОУ: 36027760.

Суддя: