Ухвала суду № 140974851, 26.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2723/26

2-о/683/154/2026

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.,

з участю секретаря судового засідання Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2723/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

14 серпня 2026 року адвокат Бегеба Н.М. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився.

Представник заявника будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання, яким останній просить замінити неналежну заінтересовану особу: Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області, на належну заінтересовану особу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження:

АДРЕСА_1 ), оскільки рішення суду ухвалене за результатами розгляду, може вплинути на його права та інтереси.

Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява адвоката Бегеби Н.М. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок заміни неналежної заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні неналежної заінтересованої особи керується вимогами статей 51 ЦПК України.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежну заінтересовану особу: Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області, на належну заінтересовану особу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву адвоката Багаби Н.М. - задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу: Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області, на належну заінтересовану особу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2026 року, про що повідомити заінтересовану особу та направити копію заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити заінтересованій особі строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для надання письмових пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: