Ухвала суду № 140974618, 26.10.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1399/26

Провадження №2/672/1123/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 -адвоката Чухась М.С. про перехід із розгляду цивільної справи №672/1399/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15.10.2026 було прийнято до розгляду дану цивільну справу, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за клопотанням представника позивача витребувано докази у АТ КБ «Приватбанк».

23.10.2026 представником відповідача подано клопотання про перехід із розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки, відповідно до п.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність, або інші обставини, недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Крім того, представниця відповідача у клопотанні зазначає, що позивачем долучено до позовної заяви клопотання про витребування доказів, яке, вважає слушним та заслуговує задоволення судом з витребуванням запитуваних позивачем документів.

Слід зазначити, що суддею при постановленні ухвали 15.10.2026 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором клопотання сторони позивача задоволено та витребувано докази у АТ КБ «Приватбанк», зазначені в клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом вказаного вище позову є стягнення заборгованості у розмірі 25774,31 грн., тобто позов містить вимоги про стягнення грошової суми, яка не перевищує визначений розмір, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Слід зазначити, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а тому відповідач у справі не позбавлений можливості у встановлені ЦПК України строки подавати до суду письмові заперечення проти позову, разом з доказами, якими вони обґрунтовуються.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання представниці відповідача про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 -адвоката Чухась М.С. про перехід із розгляду цивільної справи №672/1399/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко