Ухвала суду № 140974572, 26.10.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/488/26

Провадження № 2/670/447/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Коваль О.В.

представника позивача Матули В.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № G01.10701.009109229 у розмірі 69410 грн 10 коп., судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн 00 коп.

Представник позивача Матула В.Ю. у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій просила задовольнити позов в повному обсязі, розгляд справи проводити у її відсутності. Крім того, представник надала додаткові пояснення, згідно яких між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № G01.10701.00910922, що підтверджується долученим до справи Генеральним кредитним договором № ГКД-836138.1 від 15.09.2020 року та Графіком щомісячних платежів за траншем № G01.10701.009109229. 16.12.2025 року була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 1. Додаток до вищезазначеного договору факторингу із Реєстром права вимоги є підтвердженням, що Клієнт (в особі АТ «Ідея Банк») відступає Факторові (ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС») Право Вимоги Боргу до Позичальників Клієнта на умовах передбачених Договором із зазначенням даних ОСОБА_1 , платіжна інструкція про оплату коштів за договором факторингу. Сторони підтвердили, що Реєстр боржників переданий повністю, у відповідності до умов Договору факторингу, зауважень щодо обсягу, змісту чи форми документів у сторін відсутні. Договір факторингу підписано у сервісі «Вчасно», Електронними підписами сторін. Відповідно до п. 4.1. договору факторингу Фактор зобов`язується сплатити Клієнту Суму фінансування у розмірі 13520120,00 грн шляхом перерахунку 100 % вказаної суми на рахунки Клієнта протягом 3 робочих днів після отримання Реєстру Боржників в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку та підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, друкованого Реєстру Боржників, Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно». Пунктом 4.2. договору факторингу встановлено, що сума фінансування перераховується Фактором на наступні рахунки Клієнта: НОМЕР_1 . Отже, акти підписано 16.12.2025 року, а платіж виконано 19.12.2025 року. Відповідно до п. 5.1. договору факторингу права вимоги перейшли до Фактора за умови виконання п. 4.1., що й відбулося. Як видно з наведеного, платник і одержувач - це різні рахунки, відкриті в різних банках: рахунок Фактора в АТ «А-БАНК» та рахунок Клієнта (первісного кредитора) в АТ «Ідея Банк». Номер рахунку одержувача збігається з номером, який сторони погодили в п. 4.2. і розділі 16 договору факторингу, а не з рахунком позивача. Те, що в полі «Отримувач» відображено найменування, яке збігається з найменуванням платника, не змінює того, що кошти спрямовано на рахунок, ідентифікований його номером (IBAN), у банку первісного кредитора. Фінансування сплачено в повному обсязі та в розмірі, визначеному п. 3.1. договору факторингу.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1.7.4 Генерального кредитного договору № ГКД-836138.1 від 15.09.2020 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , у випадку отримання Банком згоди позичальника на отримання Траншу у порядку, передбаченому п.п. 2 п. 1.8. цього Договору, уповноважений працівник Банку створює в програмному комплексі відповідну угоду на отримання Траншу. Але позивач не надав суду угоду на отримання траншу № G01.10701.009109229 від 07.12.2021 року, укладену між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , яка є предметом Договору факторингу.

Кріт того, 16.12.202025 року між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» (Фактор) був укладений договір факторингу № 1 (надалі Договір факторингу). Пунктом 5.1 Договору факторингу передбачено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання сторонами друкованого Реєстру Боржників та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п.4.1 Договору, яким Фактор зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування у розмірі 13520120 грн шляхом перерахунку 100 % вказаної суми на рахунки Клієнта. Пунктом 4.2. Договору факторингу передбачено, що сума фінансування перераховується Фактором на наступні рахунки Клієнта: НОМЕР_1 . На підтвердження сплати Клієнту суми фінансування позивач надав платіжну інструкцію № 510 від 19.12.2025 року, але у якій платником і отримувачем коштів вказана одна і та ж юридична особа - ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС», код отримувача 43231894. З чого випливає, що позивач (Фактор) перерахував кошти зі свого рахунку, відкритого у АТ «А-БАНК», на свій рахунок, який відкритий у АТ «Ідея Банк», а рахунок НОМЕР_1 вказаний як рахунок отримувача - ТОВ «ФК» «АКСІЛІУМ ФІНАНС», тобто Фактора, а не Клієнта. Вказані обставини вказують на те, що отримувачем суми фінансування за Договором факторингу є Фактор, а не Клієнт, тобто АТ «Ідея Банк», тому у суду виникають сумніви у переході до позивача (Фактора) права вимоги до відповідача за Договором факторингу (п. 4.1., п. 5.1.).

Враховуючи, що сторони не виконують свій обов`язок, встановлений ч. 2 ст. 43 ЦПК України, щодо надання доказів, а тому у суду є сумніви у добросовісності виконання позивачем обов`язку щодо подання доказів укладення угоди про надання Траншу та переходу права вимоги за Договором факторингу, а представник позивача надав заяву про розгляд справи у її відсутність, то суд відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у АТ «Ідея Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-- належним чином завірену копію угоди за траншем № G01.10701.009109229 від 07.12.2021 року, укладеної між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у межах Генерального кредитного договору № ГКД-836138.1 від 15.09.2020 року;

-- відомості кому належить банківський рахунок НОМЕР_1 , який відкритий (чи був відкритий) у АТ «Ідея банк»;

-- відомості чи отримало АТ «Ідея Банк» суму фінансування у розмірі 13520120 грн згідно договору факторингу № 1 від 16.12.2025 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», а у разі отримання суми фінансування, надати належним чином звірену копії (ю) первинних (ого) бухгалтерських (ого) документів (у) (платіжна інструкція, виписку з рахунку, тощо).

Керуючись ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-- належним чином завірену копію угоди за траншем № G01.10701.009109229 від 07.12.2021 року, укладеної між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у межах Генерального кредитного договору № ГКД-836138.1 від 15.09.2020 року;

-- відомості кому належить банківський рахунок НОМЕР_1 , який відкритий (чи був відкритий) у АТ «Ідея банк»;

-- відомості чи отримало АТ «Ідея Банк» кошти у розмірі 13520120 грн згідно договору факторингу № 1 від 16.12.2025 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», а у разі отримання суми фінансування, надати належним чином звірену копії (ю) первинних (ого) бухгалтерських (ого) документів (у) (платіжна інструкція, виписку з рахунку, тощо).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 24.11.2026 року (включно).

Судове засідання відкласти на 25.11.2026 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв