Ухвала суду № 140973851, 26.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4194/25

Провадження № 2-о/466/95/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Малаковської І.А.,

справа 466/4194/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду міста м. Львова перебуває цивільна справа №466/4194/25, 2-0/466/1580/26 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2025 року призначено в цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

20 лютого 2026 року з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №64.

Ухвалою судді від 17 березня 2026 року заяву від 16.03.2026 року представника заявника адвокат Швець О.П. задовольнено. Направлено матеріали справи 466/4194/25, 2-о/466/1580/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виправлення описок у висновку судово-психіатричного експерта №64 від 19.01.2026 року.

Також, ухвалою судді від 02 жовтня 2026 року заяву ОСОБА_1 від 09.09.2026 задовольнено та постановлено матеріали справи №466/4194/25, 2-о/466/95/26 повернути з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» без виконання.

На виконання вимог ухвали суду від 02.10.2026 на адресу суду 21.10.2026 повернулися матеріали цивільної справи №466/4194/25, 2-о/466/95/26.

Сторони в засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується на стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, суд дійшов переконання про поновлення провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення присяжних від 02.05.2025 визначено для розгляду справи № 466/4194/25 присяжних Миць І.Я. та Карп`як Г.Є.

У розпорядження суду надійшла інформація про те, що присяжні Миць І.Я. та Карп`як Г.Є. припинили виконувати обов`язки присяжного.

Враховуючи, що вказану справу неможливо розглянути без участі присяжних, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відводу присяжних Миць І.Я. та Карп`як Г.Є. і визначення інших присяжних.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 ЦПК України та за приписами ст. 294, 293, 299 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

За приписами ч.3 ст.65 та ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з ч.4 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.

За змістом п. 2.6.3 положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне замінити присяжних Миць І.Я. та Карп`як Г.Є., які не здійснюють обов`язків присяжного.

Крім того, 05.08.2026 року набрав чинності Закон України 2541-IX від 30.08.2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким, зокрема, внесено зміни до ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до нової редакції ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Керуючись ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34, 36, 39, 53, 247, 253-254, 258-261, 260, 261, 293, 299, 300, 353 ЦПК України,

постановив:

поновити провадження у справі №466/4194/25; провадження №2-о/466/95/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

Замінити присяжних Миць Ігоря Ярославовича та Карп`як Галину Євгенівну на інших присяжних із списку присяжних шляхом автоматичного визначення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

Передати цивільну справу №466/4194/25; провадження №2-о/466/95/26 до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м.Львова для здійснення за допомогою автоматизованої системи заміни присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ч.2 ст.34 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження за правилами ч. 4 ст. 293 ЦПК України з участю присяжних.

Із учасників цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна - вилучити заінтересовану особу Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Залучити належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження: 79008, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1).

Зобов`язати Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування розглянути питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання надіслати на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова (inbox@sh.lv.court.gov.ua), а в подальшому на юридичну адресу суду (м. Львів - центр, вул.Січових Стрільців, 12) у строк до 10 листопада 2026 року.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити третій особі копії заяв про визнаня особи недієздатною та призначення опікуна з копіями доданих до них документів, надати суду докази такого направлення.

Заінтересованій особі направити копію ухвали для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 3, кабінет 15) 10 листопада 2026 року о 12 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи та присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:П. С. Невойт