Ухвала суду № 14097340, 09.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2011 р.

Справа № 5004/285/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі Відділення №4 АТ «БМ Банк»м. Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком Україна»

про стягнення 3 483 664,03 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Гончарова Л.О., довіреність від 15.09.2010р.,

від відповідача: н/з

Права та обов’язки учаснику судового процесу роз’яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач –ПАТ «БМ Банк»в особі Відділення №4 АТ «БМ Банк»м. Луцьк звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів – ТзОВ «Трансбуд-сервіс»і ТзОВ «Бауком Україна»3 483 664,03 грн., з них: 2 831 558,89 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 440 249,19 грн. несплачених процентів, 211 855,95 грн. пені.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що 25.04.2008р. між ПАТ «БМ Банк»та ТзОВ «Трансбуд-сервіс»був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 2008-006/DC-004, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 2 831 558,89 грн. зі сплатою 20% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.09.2010р., на поповнення обігових коштів.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ТзОВ «Бауком Україна»було укладено договір поруки № 006/5/-2008/DC-004 від 29.12.2009р., згідно з умовами якого ТзОВ «Бауком Україна»(відповідач -2) поручається перед позивачем за своєчасне і повне виконання боржником всіх зобов'язань.

При обгрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми цивільного, господарського законодавства та умови договору невідновлювальної кредитної лінії.

04.03.2011р. відповідачем -2 ТзОВ «Бауком Україна»через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням у відпустці юриста Білицького Б.М. та неможливістю направити в судове засідання іншого представника.

З метою об’єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача-2, господарський суд, керуючись ст.ст. 33, 77 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2011р. на 09 год. 30 хв.

2. Відповідачам: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк