Рішення № 140973099, 27.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2337/26

Провадження № 2/373/1731/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 373/2337/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» Титаренко В.В. звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 року в розмірі 27 725,66 гривень, понесені судові витрати в розмірі 3 328,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 31.01.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0995/82/0301511, відповідно до якого з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з КР у визначених договором випадках, виконанні банком інших операцій за КР відповідно до умов Договору.

Максимальний ліміт кредиту за договором складає 200 000,00 грн. В межах максимального кредиту встановлюється поточний ліміт кредиту. Розмір поточного кредиту на дату укладення договору складає 14 300,00 грн. Строк кредиту, сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до п.2 Заяви на дату підписання Заяви становить 48 місяців, що починається з 31.01.2018 року та закінчується 31.01.2022 року.

Відповідно до п.п 3.1 кредитного договору банк має право продовжити строк користування кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримає листа клієнта про відмову від продовження строку користування кредитом. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після продовження строку користування кредитом розглядається сторонами як згода клієнта на продовження строку користування кредитом. В разі настання обставин, передбачених п. 2.3 або п. 2.5. строк кредиту може бути продовжений банком без перевипуску ПК до КР клієнта та без права отримання кредиту виключно з метою виконання клієнтом обов`язку погашення кредиту.

Відповідно до вищевикладеного датою початку кредитування є 31.01.2018, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 31.01.2026 року.

Процентна ставка за користування кредитом ( в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом) становить 45,0 % річних.

Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно до умов кредитного договору № 010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом.

Таким чином, як зазначено в позовній заяві, банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов`язався до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплачувати банку обов`язковий платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 (тридцяти) гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань клієнта за договором мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно.

Проте, всупереч умовам Кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

20.02.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-67-F від 20.02.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 сума заборгованості за яким становить 27 725,66 грн, з яких: 24 455,00 грн - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 3 270,66 грн - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.

Посилаючись на викладене, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» просить суд стягнути із ОСОБА_1 означену суму заборгованості, а також судові витрати.

Рух справи в суді.

09.07.2026 ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Поштове відправлення із копією ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження та копією позовної заяви з додатками, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулось без вручення з поштовою відміткою «адресат відсутній».

Ухвалою суду від 14.10.2026 було ухвалено перейти до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, однак з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання в справі призначене на 08 год. 30 хв. 27 жовтня 2026 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.

З наданих суду письмових доказів убачається наступне.

12.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» було укладено Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0995/82/0301511 (далі Заява про надання кредиту), за умовами якого з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Картковому рахунку № НОМЕР_1 надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (Кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком або шляхом договірного списання коштів кредиту з карткового рахунку у визначених договором випадках. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п.1.2. Заяви про надання кредиту максимальний ліміт кредиту складає 200 000,00 гривень, в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту.

Відповідно до п.1.3. Заяви про надання кредиту розмір поточного ліміту на дату підписання Заяви 14 300,00 гривень.

Відповідно до п.1.4. Заяви про надання кредиту строк кредиту сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання заяви строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 31.01.2018 р. та закінчується 31.01.2022 р.

Відповідно до п.1.5. Заяви про надання кредиту проценти (за користування кредитом) в тому числі за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, 45.0% річних.

Відповідно до п.п 3.1 Заяви про надання кредиту банк має право продовжити строк кредиту на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку кредиту банк не отримав листа клієнта про відмову від продовження строку кредиту. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після продовження строку кредиту розглядається сторонами як згода клієнта на продовження строку кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Заяви про надання кредиту клієнт зобов`язаний до двадцятого числа кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити бану обов`язковий платіжв розмірі 5% від власної заборгованості перед банком але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань клієнта за договором мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно.

Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 відповідач підписала власноручним підписом 31.01.2018.

31.01.2018 року ОСОБА_1 також власноручно було підписано Умови видачі кредиту, які є Додатком №1 до Заяви про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 та Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка».

Із виписки по рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 за період з 31.01.2018 по 21.11.2024, яку надав позивач суду, вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала зняття готівки із вказаного рахунку, проводила безготівкові платежі та періодичні виплати за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, здійсненого АТ «Райффайзен Банк», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 станом на 24.11.2024 становить 27 725,66 гривень, та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 24 455,00 гривень, заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 3 270,66 гривень.

20.02.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-67 F, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» у тому числі і за кредитним договором № 010/0995/82/0301511 від 31.01.2018, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

На виконання умов вказаного вище договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» здійснило плату АТ «Райффайзен Банк» за відступлення прав вимоги у сумі 3 870 465,34 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2692 від 19.11.2024.

Як убачається з Реєстру боржників від 22.11.2024 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-67 F від 20.02.2024, сума заборгованості відповідача становить 27 725,66 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу по кредиту 27 725,66 грн.

Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» перейшли всі права АТ «Райффайзен Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 у сумі 27 725,66 грн.

09.04.2026 позивачем було надіслано на адресу відповідача досудову вимогу №1-133877 про погашення заборгованості за кредитним договором № 010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 у сумі 27 725,66 грн, із зазначенням реквізитів для сплати заборгованості.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 статті 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 628, 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до частини 2 статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Факт укладення Заяви про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 (далі Заява) між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 підтверджено підписами сторін на тексті Заяви та Додатку №1 до Заяви Умови видачі кредиту.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем за Договором №010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 підтверджено випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1 з якої вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала зняття готівки із вказаного рахунку, проводила безготівкові платежі та проводила періодичні виплати за користування кредитом.

У такий спосіб, позивачем доведено належними, допустимими та достатніми доказами виникнення між АТ «Райффайзен Банк Аваль» як первинним кредитором (позикодавцем) та ОСОБА_1 зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених у Заяви про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0995/82/0301511 від 31.01.2018.

Факт відступлення права вимоги з боку АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за кредитним договором № 010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 і набуття останнім права вимоги до відповідача, суд вважає також підтвердженим належними та допустимими доказами, а саме Договором відступлення права вимоги №114/2-67 F від 20.02.2024, а також Реєстром боржників від 22.11.2024 до вказаного договору.

Крім того, якщо особа, схвалює даний правочин своїми наступними діями, суд задовольняє позов про стягнення боргу за таким кредитним договором.

Під схваленням правочину можуть розумітися будь-які дії, спрямовані на виконання укладеного правочину, в тому числі повна або часткова оплата товарів (робіт, послуг), їх приймання для використання, реалізація інших прав та обов`язків відповідно до укладеного правочину.

Відповідач схвалила даний правочин своїми наступними діями - неодноразово здійснювала часткове погашення кредитної заборгованості.

Сплачуючи кредит, відповідач вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Із розрахунку заборгованості здійсненого АТ «Райффайзен Банк», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 станом на 24.11.2024 становить 27 725,66 гривень, та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 24 455,00 гривень, заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 3 270,66 гривень.

Отже, відповідач, всупереч умовам договору №010/0995/82/0301511 від 31.01.2018, не виконала своїх зобов`язань щодо повернення наданого їй кредиту, що підтверджується випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості, згідно яких заборгованість становить 27 725,66, з яких 24 455,00 грн сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 3 270,66 грн - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Також, 09.04.2026 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» направлено ОСОБА_1 досудову вимогу №1-133877 про погашення заборгованості за кредитним договором № 010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 у сумі 27 725,66 грн, із зазначенням реквізитів для сплати заборгованості, у відповідності до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», що підтверджується копією досудової вимоги, описом вкладення, списком рекомендованих повідомлень, однак відповідачем у добровільному порядку заборгованість погашено не було.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам наданими позивачем у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Вирішення судових витрат.

Заявлені до стягнення судові витрати складаються з судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 3 328 грн 00 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 7 500,00 грн.

Щодо судового збору.

Згідно із платіжною інструкцією №1210 від 20.05.2026 позивачем сплачено 3 328 грн 00 коп. судового збору.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 328 грн 00 коп., в силу п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Щодо витрат на правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав суду Договір №26/11/2025 про надання правничої допомоги від 26 листопада 2025 року, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та Адвокатським бюро «ТИТАРЕНКО ЛІГАЛ ГРУП»; Замовлення №2019 до Договору №26/11/2025 про надання правничої допомоги від 26 листопада 2025 року; Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 19 травня 2026 до Замовлення №2019 до Договору №26/11/2025 про надання правничої допомоги від 26 листопада 2025 року на суму 7 500 грн 00 коп. платіжну інструкцію №1182 від 20.05.2026 на суму 7 500 грн 00 коп.

Зі змісту Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 19 травня 2026 до Замовлення №2019 до Договору №26/11/2025 про надання правничої допомоги від 26 листопада 2025 року вбачається, що виконавець передав, а клієнт прийняв наступні послуги: зустріч із клієнтом з наданням усних правових консультацій щодо правових наслідків невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором №010/0995/82/0301511 від 31.01.2018, аналізу фактичних обставин та оцінки правових ризиків, а також визначення перспектив та оптимальної стратегії судового врегулювання спору, яка включала: формування попередньої правової позиції позивача, оцінку наявної доказової бази та надання рекомендацій щодо наступних процесуальних кроків для захисту прав клієнта в суді вартість 1 500 гривень; аналіз наданих клієнтом документів у справі про стягнення заборгованості, вивчення кредитного договору та додатків до нього, інших документів, що підтверджують факт боргу вартість 1 500 гривень; правовий аналіз нормативної бази та судової практики, опрацювання норм ЦК України, Закону «Про споживче кредитування» (за наявності), положень ЦІК України щодо доказування та дослідження актуальної практики Верховного Суду про стягнення заборгованості вартість 1 500 гривень; формування позиції позивача, побудова логічної та обґрунтованої правової позиції для подальшого судового розгляду, перевірка структури позовних вимог, визначення обсягу доказів, що подаються до суду вартість 1 500 гривень; підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, яка включає: комплексне опрацювання та виготовлення пакету процесуальних документів, підготовку та остаточне редагування тексту позовної заяви, формування та впорядкування додатків, друк та копіювання матеріалів, належне оформлення, пакування та поштове відправлення документів до суду, а також здійснення супутніх технічних дій вартість 1 500 гривень.

При цьому Касаційний цивільний суд Верховного Суду у своїй постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19 висловив правову позицію, згідно якої витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.

В той же час, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п.269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Таким чином, зважаючи на складність справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, враховуючи обсяг надання послуг та виконаних робіт, принципи співмірності, розумності та реальності витрат, суд прийшов до висновку, що судові витрати на правничу допомогу підлягають до задоволення, у розмірі 5000 грн 00 коп., які підлягають присудженню до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 010/0995/82/0301511 від 31.01.2018 в розмірі 27 725 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 66 копійок, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 24 455 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 3 270 (три тисячі двісті сімдесят) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» судові витрати, які складаються із витрат із сплати судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 39508708;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. О. Опанасюк