Рішення № 140972962, 26.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2042/26

Номер провадження: 2/511/1566/26

26 жовтня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

У червні 2026 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №31412-10/2024 від 18.10.2024 року у загальному розмірі 23 700,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн .

Свої вимоги Банк мотивував тим, що 18.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) укладено кредитний договір №31412-10/2024. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів та процентів за користування ними не виконав.

24.02.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», уклали Договір відступлення прав вимоги №24022025, відповідно до якого до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №31412-10/2024 від 18.10.2024 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №31412-10/2024 від 18.10.2024 року загальна сума заборгованості складає 23700,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5700,00 грн. заборгованість за процентами; 12 000,00 грн. заборгованість за штрафами. Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №31412-10/2024 від 18.10.2024 року.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалою витребувано докази по справі.

Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.10.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31412-10/2024, на умовах сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів передбачених кредитним договором, кредитний договір укладено в електронній формі, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором W0795, який було надіслано на фінансовий номер позичальника 380933620991.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн. Факт отримання кредитних коштів у розмірі 6 000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням ТОВ «Пейтек».

До кредитного договору №31412-010/2024 від 18.10.2024 року позичальник підписав: заяву-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту; графік платежів; інформаційне повідомлення. Також на підтвердження укладення кредитного договору банком надано довідку про ідентифікацію.

Відповідно до п. 1.4 Договору за користування кредитом Товариством нараховується проценти в розмірі 1 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4323-34хх-хххх-1658 протягом одного робочого дня.

24.02.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», уклали Договір відступлення прав вимоги №24022025, відповідно до якого до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №31412-10/2024 від 18.10.2024 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №31412-10/2024 від 18.10.2024 року загальна сума заборгованості складає 23700,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5700,00 грн. заборгованість за процентами; 12 000,00 грн. заборгованість за штрафами.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 205 ЦК України щодо форм правочину, способу волевиявлення встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що первісний кредитор виконав свої обов`язки за Кредитним договором №31412-10/2024 від 18.10.2024 року та надали відповідачу кредит в розмірі 6 000,00 грн. До ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАППІТАЛ» відповідно до укладеного Договору факторингу №24022025 від 24.02.2025 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №311212-10/2024 від 18.10.2024 року у розмірі 23 700,000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №31412-10/2024 від 18.10.2024 року загальна сума заборгованості складає 23700,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5700,00 грн. заборгованість за процентами; 12 000,00 грн. заборгованість за штрафами.

Даний розрахунок відповідачем не спростовано.

Щодо вимоги ТОВ «ФК «Кредт-Капітал» про стягнення з відповідача заборгованості по штрафам суд виходить з такого.

Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин відповідач ОСОБА_1 звільнений від обов`язку сплати штрафу у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України.

Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованого штрафу за кредитним договором №31412-10/2024 від 18.10.2024 року у розмірі 11700,00 грн., а тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за Договором №31412-10/2024 від 18.10.2024 року у загальному розмірі 117000,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5700,00 грн. заборгованість за процентами.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2662,40 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд встановив, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 року між позивачем та АО «Апологент»; акт №1 від 11.05.2026 року наданих послуг; детальний опис. Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 гривень.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором №31412-10/2024 від 18.10.2024 року в загальному розмірі 11700,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот гривень), з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5700,00 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 622,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 8 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 26.10.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук