Рішення № 140972961, 26.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3117/26

Номер провадження: 2/511/2148/26

26 жовтня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

В серпні 2026 року на адресу Роздільнянського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №256778461від 07.02.2020 року у загальному розмірі 15 067,50 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

07.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Манівео швидка фінансова допомога» ( далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №256778461 на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, та сплатити відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 4 500,00 грн., шляхом перерахування на платіжну картку позичальника.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №256778461 від 07.02.2020 року.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитними договором №256778461 від 07.02.2020 року.

05.06.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу №05/06/25-Е, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №256778461 від 07.02.2020 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №05/06/25-Е від 05.06.2025 року загальна сума заборгованості позичальника по кредитному договору №256778461 від 07.02.2020 року складає 15067,50 грн., з яких: 5250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9817,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 15067,50 грн з відповідача.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 27.08.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін, цією ж ухвалою витребувано докази по справі.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" позов підтримали та просили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 особисто.

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Щодо укладення кредитного договору №256778461

07.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №256778461 на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, та сплатити відсотки за користування кредитом, кредитний договір було підписано в електронні формі за допомогою одноразового ідентифікатора 46TT6QD4, що підтверджується копією кредитного договору та довідкою про ідентифікацію.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 5250,00 грн., шляхом перерахування на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .

Факт отримання кредитних коштів у розмірі 5250,00 грн. підтверджується витребуваною судом випискою по рахунку позичальника № НОМЕР_1 за період з 07.02.2020 по 12.02.2020 року, відповідно до якої позичальник отримав кошти у розмірі 5250,00 грн., а також довідкою первісного кредитора.

До кредитного договору позичальник також підписав: заявку на отримання кредитних коштів; правила надання грошових коштів у позику.

Також банком надано алгоритм дій позичальника.

Відповідно до п. 1.5. Договору базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку користування Кредитом вказаного в п. 1.2. Договору, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.1. Договору вимагати від Позичальника повернення суми Кредиту, процентів за користування Кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Товариства: www.moneyveo.ua.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №256778461 від 07.02.2020 року.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитними договором №256778461 від 07.02.2020 року.

05.06.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу №05/06/25-Е, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №256778461 від 07.02.2020 року.

До договору факторингу сторони підписали: витяг з реєстру боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №05/06/25-Е від 05.06.2025 року загальна сума заборгованості позичальника по кредитному договору №256778461 від 07.02.2020 року складає 15067,50 грн., з яких: 5250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9817,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №256778461 відповідно до якого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 5250,00 грн.

Відповідно до договорів факторингів до позивача перейшло право вимоги по кредитному договору №256778461 від 07.02.2020 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №05/06/25-Е від 05.06.2025 року загальна сума заборгованості позичальника по кредитному договору №256778461 від 07.02.2020 року складає 15067,50 грн., з яких: 5250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9817,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2662,40 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, які підтверджені договором про надання правничої допомоги № 20/01/26 -01 від 20.01.2026 року між позивачем та АБ Тимошенко та Партнери», додатковою угодою до Договору про надання правничої допомоги, актом прийому передачі наданих послуг, суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за Кредитним договором № 256778461 від 07.02.2020 у загальному розмірі 15 067,50 грн. (п`ятнадцять тисяч шістдесят сім гривень п`ятдесят копійок), з яких: 5250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9817,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956), понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956), понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 26.10.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук