Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 510/2618/24
Провадження № 1-кп/510/258/26
У Х В А Л А
27 жовтня 2026 року
Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024162150001177 від 01.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024162150001177 від 01.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
Судове засідання по справі призначене на 28.10.2026 р. об 11 год. 00 хв.
На адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через «Електроний суд», у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання обвинуваченої (м. Гадяч Полтавська область)до м. Рені, оголошенням у державі воєнного стану та суттєвим ускладненням транспортної ситуації та у зв`язку з зайнятістю захисника в Болградському районному суді Одеської області.
Відповідно до п.п. 1, 4,41, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, дію якого продовжено на теперішній час.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС). З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення ЄСІТС).
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі - ЕС). Пунктом 45 цього Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Відповідно до п. 7 розд. 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
З 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, дію якого продовжено на теперішній час.
Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`яснення, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв' язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відеоконференції є доцільним, буде сприяти більш оперативному проведенню судового засідання, прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення та забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників процесу.
Таким чином є належні та достатні підстави для участі обвинуваченої ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через «Електроний суд».
Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024162150001177 від 01.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України - задовольнити.
Проводити судове засідання у справі № 510/2618/24 по кримінальному провадженню № 12024162150001177 від 01.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, яке призначене на 28.10.2026 р. об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , через особистий кабінет в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі за наступними даними: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та захисника ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).
Повідомити обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 , що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 , що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.
5. Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140972945, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 510/2618/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: