Ухвала суду № 140972941, 26.10.2026, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/1919/26

Справа № 510/794/26

26 жовтня 2026 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.,

за участю секретаря Фурсової А.А.,

розглянувши заяву представника позивача про поновлення процесуального строку для подання заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання по справі.

Під час розгляду справи по суті, від представника відповідача надійшов відзив, відповідно якого він вважає позовні вимоги незаконними та необґрунтованими, у зв`язку із чим, заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача у своїх запереченнях зауважує, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують, зокрема, отримання відповідачем грошових коштів за договором.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник просить поновити процесуальний строк для подання заяви про витребування доказів та витребувати докази, щодо емітованої банківської картки на ім`я відповідача у банківській установі, рух коштів та фінансового номеру.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши заяву про поновлення процесуального строку для подання заяви про витребування доказів, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положеннями ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, судом встановлено, що позивачем пропущений процесуальний строк для подання заяви про витребування доказів.

Разом із тим, законодавець передбачає можливість поновлення процесуального строку судом за умови поважності його пропуску.

Доказів поважності пропуску процесуального строку для подання заяви про витребування доказів представником позивача не надано.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Водночас, суд зауважує про необхідність витребування доказів щодо емітованої банківської картки на ім`я відповідача у банківській установі, рух коштів та фінансового номеру, так як, ці докази можуть слугувати встановленню істини по справі (отриманням чи не отриманням кредитних коштів відповідачем).

Не витребування та не дослідження зазначених доказів може потягнути за собою неповноту судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 49, 81, 83, 84, 127, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку для подання заяви подання та витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.09.2020-28.09.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23 вересня 2020 року 28 вересня 2020 року;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Представнику АТ КБ «Приват Банк» надати до Ренійського районного суду Одеської області витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова