Ухвала суду № 140971119, 27.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/2095/26Справа №447/3427/26У Х В А Л А

27.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», Дочірнє підприємство «Благоустрій» Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про відшкодування шкоди,

представник позивачки адвокат Фурик А.Я.

представник відповідача ТОВ «Енергія-Новий Розділ» Денькович М.І.

представник відповідача ДП «Благоустрій» КП «Розділжитлосервіс» адвокат Ратич Т.М.

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», Дочірнє підприємство «Благоустрій» Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про відшкодування шкоди.

27.10.2026 від представника ТОВ «Енергія-Новий Розділ» надійшло клопотання про залучення співвідповідача. Просить залучити до участі у справі як співвідповідача Новороздільську міську раду Стрийського району Львівської області.

Представник позивача адвокат Фурик А.Я. у судовому засіданні клопотання підтримав, однак просив залучити Новороздільську міську раду Стрийського району Львівської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача ТОВ «Енергія-Новий Розділ» Денькович М.І. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити. Вказала, що на даний час з 2018 року майно ТОВ «Енергія-Новий Розділ» знаходиться під арештом і в управлінні управителя ТОВ «Нафтогаз Тепло».

Представник відповідача ДП «Благоустрій» КП «Розділжитлосервіс» адвокат Ратич Т.М. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області у якості співвідповідача; відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Водночас суд може залучити співвідповідача і за власною ініціативою, якщо позивач не заявляє клопотання про залучення співвідповідача, а розгляд справи без такої особи неможливий.

Проте, вирішуючи питання про залучення Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області саме як співвідповідача, суд виходить із того, що позивачем обрано відповідачів у справі самостійно, а матеріали справи не містять безумовних даних про те, що обов`язок із відшкодування шкоди у спірних правовідносинах повинен бути покладений безпосередньо на орган місцевого самоврядування як на первинного чи єдиного зобов`язаного суб`єкта.

Водночас, зважаючи на доводи представника відповідача ТОВ «Енергія-Новий Розділ» про те, що майно підприємства з 2018 року перебуває під арештом та в управлінні управителя - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, а також предмет позову (відшкодування шкоди) та обставини щодо фактичного володіння та управління майном, рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права, обов`язки та інтереси як Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області (як власника майна), так і ТОВ «Нафтогаз Тепло» (як управителя майна).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залучення Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як співвідповідача, проте натомість задовольнити клопотання представника позивача та залучити Новороздільську міську раду Стрийського району Львівської області, а також залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», Дочірнє підприємство «Благоустрій» Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про відшкодування шкоди, Новороздільську міську раду Стрийського району Львівської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», Дочірнє підприємство «Благоустрій» Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про відшкодування шкоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.