Ухвала суду № 140970916, 27.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8180/26

Провадження №1-кс/463/9652/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого в м. Львові ОСОБА_3 ,яке погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026140110006815 зареєстрованого 29.08.2026 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження до шестимісяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026140110006815 зареєстрованого 29.08.2026 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29 серпня 2026 року, близько 10 год. 10 хв поліцейський взводу № 1 роти № 2 БПОП «КОРД» (стрілецький) ГУНП у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_5 , керуючи механічним транспортним засобом автомобілем марки «BMW» моделі «528I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто будучи водієм такого, та рухаючись ним по автомобільній дорозі Н13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород» у напрямку м. Львова, на ділянці цієї дороги у межах м. Самбора по вул. Чорновола, неподалік будинку № 159, яка в цьому місці є дорогою із двостороннім рухом, тобто має по одній смузі для руху в кожному напрямку, розділених горизонтальною розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Розділу 34 ПДР, діючи необережно, із кримінальною протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, порушив вимоги підпункту а) п. 2.9, п. 1.10. (в частині значення терміну «дорожні умови», «дорожня обстановка», «безпечна дистанція» та «безпечна швидкість»), підпунктів б) та д) п. 2.3., п. п. 12.1., 12.3., 13.1. ПДР, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» (в частині обов`язків учасників дорожнього руху).

Вказані порушення виразились в тому, що ОСОБА_5 , керуючи зазначеним вище механічним транспортним засобом у вищеописаному місці та часі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, уважним не був, за дорожньою обстановкою не стежив, безпечної швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки та дорожніх умов, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не вибрав, після виникнення небезпеки для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_6 , який керував велосипедом марки «Україна» та рухався попутним напрямком, якого він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості для безпечного для іншого учасника руху його об`їзду, безпечної дистанції до вищевказаного велосипедиста не дотримався, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху.

Внаслідок порушення зазначених вище правил безпеки дорожнього руху, ОСОБА_5 допустив зіткнення керованого ним легкового автомобіля із вищевказаним велосипедом марки «Україна», під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 відповідно, в результаті чого спричинено смерть останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.08.2026;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;протоколом затримання ОСОБА_5 ;висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , у якого виявлено стан алкогольного сп`яніння 1,737 відсотків;висновком експерта №4132-Е від 28.09.2026;висновками судово-токсикологічних експертиз, якими підтверджується вміст алкоголю в крові ОСОБА_5 ;матеріалами виконаного доручення з отриманими записами камер відеоспостереження АЗС «ОККО» та будівлі по вул. Чорновола, 159 у м. Самборі;іншими матеріалами кримінального провадження №62026140110006815.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 29.10.2026.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є:

-завершення проведення судових автотехнічних експертиз та долучення висновків експертиз до матеріалів кримінального провадження;

-проведення оглядів відеозаписів, отриманих з АЗС «ОККО» та будівлі по вул. Чорновола, 159 у м. Самборі;

-проведення слідчого експерименту;

- після отримання отримання висновків судових автотехнічних експертиз та встановлення вихідних даних записів камер відеоспостереження, призначення комплексної судово автотехнічної експертизи та експертизи аудіо-відеозапису, експертизи обставин ДТП;

-завершення проведення судово-токсикологічної експертизи на предмет наявності наркотичних речаовин у крові ОСОБА_5 та долучення до матеріалів кримінального провадження;

-завершення проведення судово-медичної експертизи трупа (відповідно до листа судового експерта таку не завершено у зв`язку з тривалим дослідженням вмісту наркотичних речовин у потерпілого);

-завершення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та долучення виконовку до матеріалів кримінального провадження;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і представнику потерпілого, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також проведення судових експертиз, що впливає на терміни проведення відповідних слідчих дій.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного

та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28.02.2027 року, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного

та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, поданими заявами до суду прокурор просив задоволити вказане клопотання в повному обсзяі, а сторона захисту не заперечила проти задоволення вказаного клопотання. матеріали клопотання про продовження у цьому кримінальному провадженні строку досудового розслідування до шести місяців, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

29.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Строк досудового розслідування завершується 29 жовтня 2026 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.08.2026;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;протоколом затримання ОСОБА_5 ;висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , у якого виявлено стан алкогольного сп`яніння 1,737 відсотків;висновком експерта №4132-Е від 28.09.2026;висновками судово-токсикологічних експертиз, якими підтверджується вміст алкоголю в крові ОСОБА_5 ;матеріалами виконаного доручення з отриманими записами камер відеоспостереження АЗС «ОККО» та будівлі по вул. Чорновола, 159 у м. Самборі;іншими матеріалами кримінального провадження №62026140110006815.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчі дії в межах кримінального провадження не завершені.

-Крім того, як зазначає слідчий, в межах даного кримінального провадження необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій,а саме:

- завершення проведення судових автотехнічних експертиз та долучення висновків експертиз до матеріалів кримінального провадження;

-проведення оглядів відеозаписів, отриманих з АЗС «ОККО» та будівлі по вул. Чорновола, 159 у м. Самборі;

-проведення слідчого експерименту;

- після отримання отримання висновків судових автотехнічних експертиз та встановлення вихідних даних записів камер відеоспостереження, призначення комплексної судово автотехнічної експертизи та експертизи аудіо-відеозапису, експертизи обставин ДТП;

-завершення проведення судово-токсикологічної експертизи на предмет наявності наркотичних речаовин у крові ОСОБА_5 та долучення до матеріалів кримінального провадження;

-завершення проведення судово-медичної експертизи трупа (відповідно до листа судового експерта таку не завершено у зв`язку з тривалим дослідженням вмісту наркотичних речовин у потерпілого);

-завершення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та долучення виконовку до матеріалів кримінального провадження;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і представнику потерпілого, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Вказане в сукупності свідчить про те, що докази отримані в результаті проведення згаданих вище слідчих дій можуть бути використані під час судового розгляду та матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що проведення цих дій вимагає додаткового часу, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 107, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого в м. Львові ОСОБА_3 ,яке погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 28.02.2027, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026140110006815 від 29.08.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1