Ухвала суду № 14096996, 03.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-5816/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Протас О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року по справі № 2а-5816/10/1670 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Миргородського міського благодійного фонду імені І.А. Зубковськогопро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородського міського благодійного фонду імені І.А. Зубковського про припинення юридичної особи.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно частини другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено:припинено юридичну особу - Миргородський міський благодійний фонд імені І.А. Зубковського, що зареєстроване Миргородським міським управлінням юстиції від 14.01.2002 року ( код ЄДРПОУ 26091187, місцезнаходження - Полтавська область, м. Миргород, вул. Берегова 28-а).

Із матеріалів справи вбачається, що орган який здійснював державну реєстрацію є Миргородське міське управління юстиції, однак в абзаці 3 резолютивної частини постанови від 06.12.2010 року зазначено: "копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору Миргородської міської ради Полтавської області " замість "копію постанови після набрання законної сили направити Миргородському міському управлінню юстиції".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року по справі № 2а-5816/10/1670 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Миргородського міського благодійного фонду імені І.А. Зубковськогопро припинення юридичної особи.

Зазначити в резолютивній частині постанови замість "копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору Миргородської міської ради Полтавської області " - "копію постанови після набрання законної сили направити Миргородському міському управлінню юстиції".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко