Рішення № 140969927, 27.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2400/26 2/335/1901/2026ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

прокурора Мордовченко К. А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Коломоєць І. В.,

представника третьої особи Панченка І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коломоєць І. В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі. Між собою сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Спільно більше п`яти років не проживають. Дитина проживає разом з матір`ю.

Наразі ОСОБА_4 навчається у 5-А класі Запорізької гімназії «Основа» Запорізької міської ради. З моменту вступу до школи батько до гімназії не звертався, батьківські збори не відвідував.

З батьком дитина майже не спілкується, участі у житті доньки батько не приймає, аліменти не сплачує, його фактичне місцезнаходження не відомо.

Судовим наказом Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.09.2025 у справі № 335/9237/25, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 . З примусового виконання вказаного судового наказу відкрите виконавче провадження № 79317861, однак відповідачем аліменти не сплачуються, відповідач має заборгованість, на майно та кошти боржника накладено арешт, внесено до Реєстру боржників.

Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, що принижує гідність дитини, а наявність у нього юридичних прав може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Відповідач фактично залишається чужою людиною своїй донці, обмежує її право на подальший виїзд за кордон, зміни місця реєстрації, права на медичну допомогу, участі у спортивних змаганнях тощо.

За час спільного життя із позивачкою відповідач вживав наркотичні засоби, грав у азартні ігри, був безробітним. Наразі відповідач також не працює, військовий обов`язок не виконує.

Водночас, позивачкою не створювались перешкоди у спілкуванні батька із дитиною.

Оскільки батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивачка, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 155, ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України), просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання на 13.04.2026 на 13:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи, та витребувано у третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 23).

13.04.2026 підготовче судове засідання відкладене до 20.05.2026 до 11:30 год у зв`язку із неявкою позивачки та відповідача.

15.05.2026 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 від 14.05.2026 № 01-13/0720.

Ухвалою суду від 20.05.2026 задоволено клопотання представника позивачки про виклик свідка ОСОБА_6 , закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 23.06.2026 на 13:00 год.

23.06.2026 судове засідання не відбулось через перебування головуючого судді у щорічній відпустці. Наступне засідання призначене на 10.07.2026 на 11:00 год.

10.07.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті за наслідками розгляду іншого кримінального провадження. Наступне судове засідання призначене на 12.08.2026 на 14:30 год.

28.07.2026 від представника позивачки надійшла заява про долучення доказу висновку за результатами психодіагностичного обстеження дитини ОСОБА_3 від 20.07.2026, та про виклик в судове засідання та заслуховування думки дитини з приводу вирішення спору.

12.08.2026 судове засідання відкладене на 17.09.2026 на 11:30 год. у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивачки та відповідача.

03.09.2026 представником позивачки подано заяву про усунення описок у позовній заяві в частині зазначення класу, в якому на момент подання позовної заяви навчалась дитина сторін, та її дати народження.

10.09.2026 представником позивачки подане клопотання про долучення додаткових доказів, а саме довідки від 07.09.2026 № 01-24/908 Запорізького ліцею № 71 Запорізької міської ради, в якому навчається дитина сторін.

17.09.2026 судове засідання відкладене до 09.10.2026 до 14:30 год. у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

09.10.2026 в судовому засіданні оголошено перерву для виклику представника органу опіки та піклування та психолога з метою з`ясування думки дитини щодо предмета спору до 23.10.2026 до 13:30 год.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являвся не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав.

З урахуванням викладених обставин, судом за згодою позивачки та її представника, у судовому засіданні 09.10.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та просив ухвалити рішення в інтересах дитини.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується до батьків, у разі, якщо останні не змінюють свою поведінку щодо дитини. У даному випадку вважала надані докази недостатніми для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому просила у задоволенні позову відмовити, попередити відповідача про необхідність зміни своєї поведінки щодо дитини.

23.10.2026 судом завершено розгляд цієї справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 27.10.2026.

Заслухавши позивачку, її представника, представника третьої особи, допитавши свідка, з`ясувавши думку дитини щодо предмета спору, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, заслухавши думку прокурора, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 176 від 15.05.2015 (а.с. 7).

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, наданими у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з довідкою Запорізького ліцею № 71 Запорізької міської ради від 07.09.2026 № 0-24/908, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 6-Г класі даного ліцею.

Згідно з довідкою Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 «Капітошка» Запорізької міської ради від 09.08.2022 № 01-42/61, ОСОБА_5 відвідувала вказаний заклад з 01.09.2017 до 31.08.2021. За весь період відвідування батько жодного разу не з`являвся, дитиною не цікавився, не приймав участі в житті дитячого закладу.

За змістом довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Основа» Запорізької міської ради від 29.08.2022 № 02-10/341 ОСОБА_2 з моменту вступу дитини до школи до 29.08.2022 до школи не звертався, батьківські збори не відвідував.

Аналогічні довідки надані вказаною школою 17.06.2024 № 02-10/258 та від 02.06.2025 № 02-10/172.

Відповідно до довідки Запорізької гімназії «Основа» Запорізької міської ради від 09.03.2026 № 02-10/75 ОСОБА_5 навчається в 5-А класі, здобуває освіту в змішаному режимі. Домашні завдання виконує вчасно. Мати ОСОБА_1 спілкується з педагогами, цікавиться життям доньки. Батько ОСОБА_2 з 01.09.2021 дотепер до Запорізької гімназії «Основа» не звертався, батьківські збори не відвідував.

Згідно з характеристикою ОСОБА_5 , складеної Запорізькою гімназією «Основа» Запорізької міської ради 09.03.2026 № 02-10/74, дитина навчається у закладі з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, старанна і відповідальна учениця. Має навчальні досягнення високого рівня з усіх предметів. На уроках уважна, активна, виконує домашні завдання. Вихована, скромна, привітна. Дотримується правил поведінки. Бере активну участь у шкільних заходах, проєктах, олімпіадах та конкурсах. Мати приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки, підтримує постійний зв`язок з класним керівником.

Також, ОСОБА_7 відвідує спортивний клуб «Скіф-Файт», секцію УШУ з вересня 2025 року. Супроводом дитини займається мати ОСОБА_1 . Батько дитини не бачили, участі у супроводі дитини не здійснює.

Згідно з актом оцінки потреб сім`ї від 04.02.2025, складеного Запорізьким міським центром соціальних служб, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі також проживають ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_6 (бабуся), ОСОБА_8 (дідусь). В родині доброзичливі стосунки. Батько не приймає участі у вихованні та розвитку дитини. Матеріально не допомагає.

Згідно із висновком оцінки потреб сім`ї від 04.02.2025, потреби дитини задовольняються в повному обсязі. Наявні усі необхідні речі, місця для сну та навчання. Батько проживає окремо, не приймає участі у вихованні дитини. Мати належним чином виконує батьківські обов`язки. Родина здатна долати складні життєві умови самостійно.

Також факт проживання доньки сторін разом із матір`ю ОСОБА_1 підтверджується актом про фактичне проживання особи, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 .

18.09.2025 видано судовий наказ Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя № 335/9237/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2025, до досягнення дитиною повноліття.

10.10.2025 старшим державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манделюком Д. П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79317861 щодо примусового виконання вказаного судового наказу.

З моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів і до цього часу ОСОБА_2 аліментів не сплачує. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем, заборгованість зі сплати аліментів з 17.09.2025 по лютий 2026 року складає 34 941,12 грн.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 14.05.2026 № 01-13/0720, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 .

У висновку зазначено, що батьки малолітньої ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, більше п`яти років мешкають окремо. Відповідно до листа від 17.04.2026 № 0838/01-08, ОСОБА_3 спостерігається у КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Запорізької міської ради з народження. За час спостереження дитини, станом здоров`я опікується тільки мати, ОСОБА_1 , супроводжує дитину на прийоми до лікаря, спілкується з дільничним лікарем та медичною сестрою. Батько дитини ОСОБА_2 щодо стану здоров`я доньки до закладу не звертався. Також висновок містить посилання на вищезазначені довідки ДНЗ № 6 «Капітошка» та Запорізької гімназії «Основа», в яких зазначено, що батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся, дитиною не цікавився. ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам станом на 01.03.2026 розміром 34 941,12 грн. ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю, бабусею та дідусем. Батько мешкає окремо, не бере участі у вихованні доньки. Відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснений вихід за адресою, зазначеною в позовній заяві як місце проживання батька дитини: АДРЕСА_3 . Під час відвідування встановлено, що квартира належить батькам ОСОБА_2 , які проживають там постійно. Зі слів матері ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 за вказаною адресою постійно не мешкає, а іноді з`являється до квартири батьків. Про позов, поданий ОСОБА_1 , їй нічого не відомо. Підтримує з нею стосунки в телефонному режимі, а онуку вітає зі святами. ОСОБА_2 запрошувався на засідання комісії з питання захисту прав дітей, проте не з`явився, причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає. Мати дитини повідомила, що ОСОБА_2 протягом 5 років не бере участі у вихованні та житті дитини, вживав наркотичні речовини, проте на обліку у нарколога не перебував та до відповідальності не притягувався. За результатами засідання, враховуючи наявні документи по справі, думку дитини та матері, комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з психологічним висновком за результатами психодіагностичного обстеження дитини ОСОБА_5 від 20.07.2026, дитина сприймає як свою єдину реальну родину матері, бабусі та дідуся. Фігура батька у свідомому і несвідомому сприйнятті дитини відсутня. Емоційний зв`язок із батьком не сформований у зв`язку з його довготривалою відсутністю у житті дитини.

Також у судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_6 , мати позивачки, яка повідомила, що приблизно вісім років ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 не спілкується, хоча живе неподалік. У дитячий садочок і до школи дитину відводила мати та вона, батько ніколи не приходив до садочку та до школи, де навчається дитина. Також ніколи не приходив додому, де живе донька, не вітав доньку із Днем народження. Вихованням дитини повністю займається мати (донька свідка). Дитина ніколи не питала про батька, а зараз вже почала цікавитись, де він і чому не приходить. ОСОБА_2 вів сумнівний спосіб життя, грав в ігрові автомати, ніде не працював, можливо вживав наркотики. Чим займається зараз, не відомо.

У судовому засіданні з`ясовувалась думка малолітньої дитини ОСОБА_5 , яка в присутності психолога та спеціаліста служби у справах дітей, зазначила, що проживає разом з мамою, дідусем і бабусею. Батько з нею не спілкується дуже давно. З нею ніколи не гуляв, зі святами не вітав. Бачила батька на вулиці декілька разів, він лише вітався із нею, її життям не цікавився, подарунки не дарив, матеріально не допомагав. Підтримала вимоги позовної заяви про позбавлення батька батьківських прав.

Таким чином, вищезазначені докази у їх сукупності свідчать, що ОСОБА_10 не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування батьком своїми обов`язками.

На підставі наведених доказів суд встановив, що вихованням та утриманням дитини займається позивачка ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання зазначених вище батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини.

З наведених підстав суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , що відповідатиме якнайкращим її інтересам.

Суд не погоджується із думкою прокурора, яка вважала наведені вище докази недостатніми для застосування до ОСОБА_2 такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав, оскільки пункт 2 частини першої статті 164 СК України передбачає можливість позбавлення батька судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено та доведено доказами, дослідженими в судовому засіданні, що батько дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Вказані обов`язки щодо дитини виконує мати дитини, позивачка у справі, самостійно. З боку відповідача не надано жодного доказу на спростування вказаних вище обставин. Більше того, відповідач, будучі обізнаним про розгляд цієї справи судом, жодного разу в судове засідання не з`явився і не висловив своїх заперечень проти позовних вимог, внаслідок чого справа розглядалась заочно. Відтак, у разі наявності передбачених чинним законодавством підстав, відповідач матиме право звернутися із заявою про перегляд цього заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір розміром 1 064,96 грн (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 244245, 259, 264, 265, 272273, 280282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено в повному обсязі 27 жовтня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивачка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ЄДРПОУ 37573872, адреса: вул. Сєдова, б. 5, м. Запоріжжя, 69035.

Суддя А. В. Шалагінова