Ухвала суду № 140969925, 27.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4605/26 2-во/335/122/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участі секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа ЄУН 335/4605/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

19 червня 2026 року у справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» задоволено у повному обсязі.

09 вересня 2026 року за заявою стягувача видано виконавчі листи у вказаній справі.

16 вересня 2026 року до суду від ТОВ «Коллект центр» надійшла заява про виправлення описки оскільки у виконавчих листах не зазначено дату їх видачі.

Представник позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у заяві про виправлення описки просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За змістом ч.3 ст.432 ЦПК України питання про виправлення помилки у виконавчому документі може розглядатись за відсутності учасників справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Згідно із п.13 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором № 014/380805/82/600464 від 16.07.2019 у розмірі 114 975 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 73 копійки, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 61 521 (шістдесят одна тисяча п`ятсот двадцять одна) гривня 04 копійки, заборгованість за відсотками у розмірі 53 454 (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 69 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

09.09.2026 за заявою стягувача Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у справі №335/4605/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованості за договором № 014/380805/82/600464 від 16.07.2019 у розмірі 114 975 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 73 копійки, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 61 521 (шістдесят одна тисяча п`ятсот двадцять одна) гривня 04 копійки, заборгованості за відсотками у розмірі 53 454 (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 69 копійок, а також судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи у виданих Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя виконавчих листах не зазначено дату їх видачі, що унеможливлює їх звернення до виконання у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищевказані обставини, суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Коллект центр» та вважає за необхідне виправити допущену помилку та вважати датою видачі виконавчих листів у даній справі 09.09.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі ЄУН 335/4605/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами та вважати вірним дату видачі виконавчих листів 09.09.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2026 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко