Ухвала суду № 140969217, 26.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26 жовтня 2026 рокуСправа № 310/7228/16-ц Провадження № 6/331/793/2026Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:акціонерного товариства «Сенс банк»заінтересовані особи:ОСОБА_1 , ОСОБА_2про:видачу дублікатів виконавчих листів,та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 183 ЦПК України,

встановив:

21.10.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- видати дублікат виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_1 по справі № 310/7228/16-ц, виданих на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2016, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 47630,87 грн, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 689 грн судового збору з кожного.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 17.2 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328*0,03 = 99,84 грн.

З доданих до заяви документів вбачається, що стосовно боржника ОСОБА_1 за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2016 у справі № 310/7228/16-ц було видано два виконавчі листи, а саме про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 47630,87 грн та про стягнення судового збору в розмірі 689 грн.

З прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить видати дублікати обох виконавчих листів, отже належна до сплати сума судового збору становить: 99,84*2 = 199,68 грн., проте до заяви долучено меморіальний ордер від 15.10.2026 № 983577, яким підтверджується сплата судового збору за видачу дублікату одного виконавчого листа, в розмірі 99,84 грн.

Водночас заява містить виклад обставин, з посиланням на відповідні докази, лише щодо втрати виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 47630,87 грн, проте не містить відповідних відомостей щодо виконавчого листа про стягнення судового збору.

Отже, заява про видачу дублікатів виконавчих листів не відповідає вимогам п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

За правилом частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Заяву акціонерного товариства «Сенс банк» про видачу дублікатів виконавчих листів повернути акціонерному товариству «Сенс банк» без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 26 жовтня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков