Ухвала суду № 140968958, 27.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14060/25

6/296/632/26

У Х В А Л А

про повернення клопотання

"27" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить розстрочити виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2026 року у справі №296/14060/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до одного року (12 місяців), з моменту набрання рішення суду законної сили.

Перевіряючи клопотання ОСОБА_1 на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Подане клопотання про розстрочку виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2026 року підписано ОСОБА_2 , в той час як відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи факт відсутності документального підтвердження повноважень Гербич Н.В. діяти в інтересах заявника ОСОБА_1 , подане клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із вказаним клопотанням за загальними правилами та на підставах, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 27.10.2026.

Суддя М. В. Петровська