Рішення № 140968521, 22.10.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/641/26

Провадження № 2/273/1113/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги є вона та її троє синів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . На день смерті вона з чоловіком перебували у шлюбі. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/5 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,1500 га, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 1820656000:02:002:022; земельна ділянка площею 0,0303 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для ведення особистого селянського господарств, кадастровий номер земельної ділянки : 1820656000:02:002:0223 .

Однак, на день смерті її чоловіка ОСОБА_5 вона проживала разом з ним без реєстрації, а тому коли 19.03.2026 року звернулась до Баранівської державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, то отримала відмову. Після смерті чоловіка, внаслідок сильного стресу, у неї загострились хронічні хвороби. Впродовж усього життя має проблеми зі слухом, а після смерті чоловіка слух пропав майже повністю, погано розуміла розмовну мову, що унеможливило її спілкування з оточуючими. Весь період, після смерті чоловіка, вона лікувалась самостійно. Троє їхніх синів також не прийняли у встановлений законом строк спадщину і не претендують на її отримання.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 12.08.2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Баранівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без представника Ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Порцелянове Звягельського району Житомирської області (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 померлий ОСОБА_5 був чоловіком для позивача ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно довідки Баранівської міської ради від 18.02.2026 року №116 за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований один ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 18.12.2008 27.06.2025 року ( а.с.13).

На праві власності ОСОБА_5 належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 29.08.2007 року, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.09.1994 року, та земельні ділянки площами 0,1500 га та 0,0303 га за адресою АДРЕСА_3 , призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №568969 та серії ЯМ №568970 (а.с.9-12).

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернулася.

Відповідно до повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. від 19.03.2026 року №160/01-16 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 15).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №368/01-16 від 18.06.2026 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не заводилася (а.с. 28).

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб, а також відсутність заперечень третіх осіб по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіка ОСОБА_5 , а саме 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна