Рішення № 140968513, 21.10.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/609/25

Провадження № 2-о/273/25/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю представника заявника адвоката Муравського М.А. в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявниця перебували в родинних стосунках як рідний батько та донька.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після померлого батька відкрилася спадщина на наявне майно останнього, яке вона прийняла у встановленому законом порядку. Разом з тим, підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , вона не має змоги з огляду на те, що у свідоцтві про її народження погано проглядається ім`я батька. При цьому, решта даних можливо ідентифікувати. Після звернення до Державного архіву Житомирської області та до відділів державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області було встановлено відсутність даних щодо наявності актового запису про її народження. Відтак, у неї виникла потреба у встановленні даного факту в судовому порядку, оскільки це дозволить їй реалізувати її право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Муравський М.А. в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити, оскільки даний факт потрібен для оформлення спадщини, а так як у свідоцтві про народження заявниці відомості про батька вказані нечітко, вона не може реалізувати свої спадкові права .

Представник заінтересованої особи Дубрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу без представника Ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є невісткою заявниці ще з 1987 року. Вона знала батька заявниці ОСОБА_4 , який помер в листопаді в 2022 року. Він жив окремо, але постійно приходив до них, доглядав онуків. Коли він вже був дуже старий, то ОСОБА_5 забрала його до себе, доглядала і здійснила його поховання. Він був хорошим дідусем, допомагав по господарству, був справжнім батьком для свекрухи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є сином заявниці, а відповідно онуком померлого ОСОБА_2 . У ОСОБА_1 було семеро дітей, і дідусь допомагав всіх доглядати. Потім в 90-х роках мама забрала батька до свого будинку і доглядала його.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ( а.с.7).

Відповідно до копії довідки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №97-6-0.1044-250/35-23 від 27.01.2023 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Баранівською районною державною адміністрацією, згідно запису №369 на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254137 по КСП «Жовтнева перемога» с. Дубрівка Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. Розмір земельної частки (паю), в умовних кадастрових гектарах становить 2,90 га. (а.с.9).

Згідно довідки Дубрівської сільської ради від 21.08.2023 року №728 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 протягом шести місяців з моменту його смерті шляхом управління та догляду за його майном (а.с. 10).

Згідно відповіді відділу ДРАЦС у Житомирській області від 11.01.2024 року № 71/25/8.3-45 в архіві Баранівського відділу актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено (а.с.11).

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 22.11.2023 року №М-5194/02 у книгах реєстрації актових записів про народження по Дубрівській сільській раді за 1935-1936, 1938 1939, 1941 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, за 1937 рік та про поновленим актовим записам по Баранівському районі за 1946 рік запису про народження ОСОБА_7 не виявлено (а.с.18).

Згідно повідомлення завідувача державної нотаріальної контори від 16.10.2026 року №636/01-16 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкоємцем ОСОБА_2 ( а.с. 44).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 .

Так, відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України N 1618-IV від 18.03.2004 (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Заява про встановлення факту родинних зв`язків із спадкодавцем заявником подається для належного оформлення спадкових прав за відсутності спору про право. Відсутність свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, копії актових записів перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.

Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та показами свідків.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в родинних стосунках як рідний батько та донька.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.