Ухвала суду № 140966520, 26.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/4162/26

Номер провадження 2/213/3012/26

У Х В А Л А

Про залишення без руху

26 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим адвокатом Сергієнком Д.М. від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інгулецької районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши позовну заяву з додатками, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що об`єкт нерухомого майна за біржовою угодою переходить до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без визначення часток кожного співвласника, тобто на праві спільної сумісної власності, однак вимоги про визначення часток кожного співвласника заявлено не було.

Позивачем також не зазначено:

правових підстав для набуття права власності по частці нерухомого майна після смерті ОСОБА_3 ;

чи звертались позивачі із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ;

чи відмовив нотаріус у вчиненні нотаріальної дії (якщо так, на якій підставі пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини/ відсутність належного правовстановлюючого документа);

чи є інші спадкоємці.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Інгулецької районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко