Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/2808/26
Номер провадження 2-о/213/82/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи
21 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Попова В.В.
присяжних: - Фоміної І.В., Кондус В.Б.
секретаря судового засідання - Куропятник І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником якого є адвокат Велегура Микола Іванович; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Криворізька міська рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Заявник ОСОБА_1 просить суд визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити заявника опікуном.
04.09.2026 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".
У судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2026 року о10:30 год., заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив його задовольнити.
Інші учасники процесу не заперечували проти призначення експертизи
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.
Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити , зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За змістом ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України клопотання заявника підлягає задоволенню.
Однак, оскільки Комунальний заклад "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" не є судово-експертною установою, яка наділена правом проводити судово-психіатричну експертизу, проведення даної експертизи слід доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Для проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» та Амбулаторії ЗПСМ № 9 (у складі КНП «ЦПМСД № 6» Криворізької міської ради) медичну документацію (медичні карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого тощо) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,на час проведення експертизи.
З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104-105, 252, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово- психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником якого є адвокат Велегура Микола Іванович; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Криворізька міська рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний психічний розлад, слабоумство чи має інший хворобливий стан ?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та наслідки своїх дій, керувати ними?
У розпорядження експертної установи - Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України» направити ухвалу суду та цивільну справу №213/2808/26, оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а.
Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», місцезнаходження: 50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, медичну документацію (медичні карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого, та ін.) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Витребувати від Амбулаторії ЗПСМ № 9 (у складі КНП «ЦПМСД № 6» Криворізької міської ради), медичну документацію (медичні карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого, та ін.) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: В.В.Попов
Присяжні І.В.Фоміна
В.Б.Кондус
Судове рішення № 140966505, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/2808/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: