Постанова № 14096609, 02.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.03.2011
Номер справи
2а-1477/11/1270
Номер документу
14096609
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2011 року Справа № 2а-1477/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ципко О.В.

при секретарі судового засідання Бородіній І.Ю.,

за участю сторін:

від позивача: Кривошей А.М. (довіреність від 25.01.11 № 278),

від відповідача: Бегеба Н.В. (довіреність від 01.03.11 № 65),

Іваницька Л.П. (довіреність від 01.03.11 № 65).

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області до закритого акціонерного товариства «Кондращівський піщаний карєр» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 17100, 84 грн.,-

В С Т А Н О В И В

17 лютого 2011 року державною податковою інспекцію у Станично-Луганському районі Луганської області звернувся до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Кондращівський піщаний карєр» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 17100, 84 грн., в якому вказав, що закрите акціонерне товариство «Кондращівський піщаний карєр» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Станічно-Луганською районною державною адміністрацією № 343 від 27.07.1994 року.

Обгрунтовуючи позов позивач зазначив що закрите акціонерне товариство «Кондращівський піщаний карєр» знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Станічно-Луганському районі як платник податків, у звязку з несплатою податку на додану вартість утворився податковий борг у сумі 17100,84 грн. Враховуючи наведено позивач просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство «Кондращівський піщаний карєр» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Станічно-Луганською районною державною адміністрацією 27 липня 1994 року за № 343, йому було присвоєно ідентифікаційний код 05383566 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с.23).

Як вбачається з матеріалів справи закрите акціонерне товариство «Кондращівський піщаний карєр» перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області як платник податків, зборів та обовязкових платежів, що підтверджується довідкою від 05.12.2007 року № 128 про взяття на облік платника податків (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, закрите акціонерне товариство «Кондращівський піщаний карєр» має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 17100 грн. 84 коп., який виник у лютому 2011 року та складається з:

-податку на додану вартість у розмірі 17100,84 грн., що підтверджується декларацією з податку на додану вартість № 9005819185 від 20.12.10 року (а.с.9-12).

У звязку з несплатою податку на додану вартість посадовими особами державної податкової інспекції у Станічно-Луганському районі Луганської області було направлено відповідачу 11.11.2008 року першу податкову вимогу від 24.10.2008 року № 1/75 та друга податкова вимога від 05.12.2008 року № 2/93 вручена платнику податків 08.12.2008 року (а.с. 7, 8 зі зворотніми сторонами).

Сума податкового боргу також підтверджується випиской облікової картики платника (а.с. 5-6).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16. ст.. 16 Податкового кодексу України (далі ПКУ) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановлених ПКУ та законами.

Відповідно до п.203.2 ст. 203 ПКУ платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену ним у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого п.203.1 ст. 203 ПКУ для подання податкової звітності. Відповідно до п.203.1 ст.203 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Підпунктом 95.1 ст. 95 ПКУ передбаченого, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податного боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів які перебувать у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Невиконання таких зобовязань є правопорушенням. Отже, нарахування санкцій, застосування заходів забезпечення за не виконання згаданих зобовязань та примусове стягнення на підставі виконавчих документів коштів на виконання таких грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також штрафних санкцій, ґрунтується на законі.

Вищевказане свідчить, що державною податковою інспекцією у Станично-Луганському районі Луганської області були застосовані всі можливі заходи для погашення податкового боргу платника закритого акціонерного товариства «Кондращівський піщаний карєр» , передбачені Законом.

Оскільки відповідач проти позову не заперечував та визнав його подавши письмову заяву, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення боргу, тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20; п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України ст.6, ст. 17, 87, 89, 94, 98, 126, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Кондращівський піщаний карєр» (р/р № 2602761 у ЛОДАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Луганську МФО 304007; №260073012540, №260233014460, №2062430001446 у фі. Луганського обласного ВАТ Ощадбанка у м. Луганську МФО 304665; №2046420105400 №20465201054001, №26004201054002 РУЛБ «Україна» МФО 304698; №26005310013901 ФАБ Південний» в м. Луганську МФО 304999; №26007000317980 у ФАТБ «Фінанси кредит» м. Луганськ МФО 304717; №26005610035000 в ПАТ «Донгорбанк» МФО 3349: Закритого акціонерного товариства „Кондрашівський піщаний кар'єр'; код СДРГЮ 05383566 до державного бюджету України на р/р 31113029700312 в банку ГУДКУ Луганській області, МФО 804013, одержувач УДК у Станично-Луганському районі, кс 24048187, код платежу 14010100) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 17100,84 грн. (сімнадцять тисяч сто грн.. 84 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову викладено в повному обсязі та підписано 09.03.2011 року.

СуддяО.В. Ципко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14096609 ?

Документ № 14096609 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14096609 ?

Дата ухвалення - 02.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14096609 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14096609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14096609, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 14096609, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14096609 відноситься до справи № 2а-1477/11/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-1477/11/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14096608
Наступний документ : 14096610