Постанова № 14096608, 03.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2011 року Справа № 2а-1313/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ципко О.В.

при секретарі судового засідання Бородіній І.Ю.,

за участю сторін:

від позивача: Мілобінська М.Г. (довіреність від 17.02.2011 року № 3210/10-028),

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства «ІСТ БОРД» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 674,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В

09 лютого 2011 року представник позивача державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «ІСТ БОРД» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 674,75 грн., в якому зазначив, що приватне підприємство «ІСТ БОРД» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради від 16.10.2009 року та йому присвоєно ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності № 32896039 платника податків та інших обовязкових платежів. Приватне підприємство «ІСТ БОРД» є платником податків та зборів, але своїх зобовязань не виконує, тому утворилась заборгованість по сплаті податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 674,75 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що приватне підприємство «ІСТ БОРД» є платником податків та зборів, але своїх зобовязань не виконує, тому утворилась заборгованість по сплаті податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 674,75 грн. У звязку з чим позивач державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Луганської області просив суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Поштою на адресу суду повернуто конверт з відміткою про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство «ІСТ БОРД» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 16.10.2009 року за № 4247751, йому було присвоєно ідентифікаційний код 32896039 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій (а.с.5).

Приватне підприємство «ІСТ БОРД» перебуває на обліку в державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

Відповідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.1999 року № 588-ХІV платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувані належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство «ІСТ БОРД» має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 674 грн. 75 коп., який виник у грудні 2010 року та складається з:

-податку на додану вартість у розмірі 674,61 грн. та пені що підтверджується обліковою карткою платника податку (а.с. 8-11), корінцем податкового повідомлення рішення № 0000611600/0 від 11 березня 2008 року, № 0000751600/0 від 21 березня 2008 року (а.с. 12, 13).

З метою стягнення податкового боргу посадовими особами державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, на підставі Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на момент виконання спірних правовідносин, було виставлено першу податкову вимогу від 03.04.2008 року № 1/99 та другу податкову вимогу від 28.09.2008 року № 2/296 (а.с. 14, 15).

Згідно ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами у межах повноважень, визначених законами.

Відповідно п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000року № 2181 (далі Закон України № 2181) податковий борг, податкове зобовязання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно з п.п.5.4.1. п. 5.4. ст.5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у встановлений термін визнається сумою податкового боргу.

Сума податкового боргу підтверджується випиской облікової картики платника (а.с. 8-11).

Згідно з пп.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Невиконання таких зобовязань є правопорушенням. Отже, нарахування санкцій, застосування заходів забезпечення за не виконання згаданих зобовязань та примусове стягнення на підставі виконавчих документів коштів на виконання таких грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також штрафних санкцій, ґрунтується на законі.

Згідно з п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобовязання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнута протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Вищевказане свідчить, що державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Луганської області були застосовані всі можливі заходи для погашення податкового боргу платника податків відповідача приватного підприємства «ІСТ БОРД», передбачені Законом.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення боргу, тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.9, 20 Закону України "Про систему оподаткування", ст.ст. 1, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000року № 2181, ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 126, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «ІСТ БОРД», (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Маяковського, 5-Б, ід.код 32896039, р/р № 26000014730470 Луганська філія АБ «Брокбіснесбанк» МФО 304632) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 674 грн. 75 коп. (шістсот сімдесят чотири грн. 75 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову викладено в повному обсязі та підписано 09.03.2011 року.

СуддяО.В. Ципко