Постанова № 14096550, 28.02.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2011 року Справа № 2а-165/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Агевича К.В.

при секретарі: Лемба А.В.,

за участю представників сторін від:

позивача:Кривошеєва О.В.(дов.від 15.04.2010)

відповідача:не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Первомайську Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем несвоєчасно провадиться сплата узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності.

Представник позивача під час судового засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України «Про систему оподаткування» втратили чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України «Про систему оподаткування», які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.

У ДПІ в м. Первомайську КП «Первомайськ - Сервіс» приватний підприємець ОСОБА_2 взятий на облік платником податків 10.08.2006 року за №3159-29-031, зареєстрований платником податку на додану вартість 04.05.2007 року згідно свідоцтва №НОМЕР_3 серія НОМЕР_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1. Вищевказане свідоцтво анульоване 10.06.09 за заявою платника податків.

За період з 14.05.07 по 01.07.08 за відповідачем обліковується податкова заборгованість, яка станом на 22.12.10 залишилась непогашеною, а саме:

1) по податку на додану вартість - 2627,00 грн., яка складається з:

- декларація № 21818 від 25.02.08 - 612,00 грн.;

- декларація № 21817 від 25.02.08 - 61,00 грн.;

- декларація № 21819 від 25.02.08 - 260,00 грн.;

- декларація № 21820 від 25.02.08 - 276,00 грн.;

- декларація № 21821 від 25.02.08 - 316,00 грн.;

- декларація № 21822 від 25.02.08 - 320,00 грн.;

- декларація № 21824 від 25.02.08 - 370,00 грн.;

- декларація № 1111 від 25.02.08 - 412,00 грн.

2) по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності - 225,00 грн., яка складається з :

- розрахунок № НОМЕР_2 від 03.05.07 (застосований на підставі декларації про доходи від підприємницької діяльності) - 225,00 грн.

27.03.2008 ДПІ в м. Первомайську проведено перевірку відповідача, за наслідками якої був складений акт "Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства» за № 381-17-2843922411.

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в м. Первомайську було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0002341701/0 від 10.04.08 на суму 1360,00 грн. (по податку на додану вартість), яке було спрямовано на юридичну адресу відповідача з повідомленням про вручення 15.04.08. Дане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось платником податків, у зв'язку з цим являється узгодженим.

09.06.2008р. ДПІ в м. Первомайську проведено перевірку відповідача, за наслідками якої був складений акт «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства» № 491-17-2843922411.

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ в м. Первомайську були прийняті податкові повідомлення - рішення № 0002751701/0 від 09.06.08 на суму 239288,13 грн. (по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності) та № 0002761701/0 від 09.06.08 на суму 396550,47 грн. (по податку на додану вартість), які були вручені відповідачу, про що свідчить особистий підпис. Дані податкові повідомлення - рішення не оскаржувались платником податків, у зв'язку з цим являються узгодженими.

04.06.2008р. у зв'язку з порушенням п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІП «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІП «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до відповідача застосовані штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. (повідомлення-рішення № 0002771701/0 від 04.06.08). Дане повідомлення-рішення не оскаржувалось платником податків, у зв'язку з цим являється узгодженим.

З метою погашення податкового боргу відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 відповідачу вручену першу податкову вимогу №1/1 від 02.07.08 та другу податкову вимогу №2/2 від 08.08.08.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: податковими деклараціями, податковим повідомленням рішенням, податковими розрахунками.

Податкові зобов'язання є узгодженими, оскільки самостійно визначені відповідачем в податкових деклараціях, податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, плата за землю належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Первомайську Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на користь держави податковий борг в сумі 640220 грн. 60 коп.(шістсот сорок тисяч двісті двадцять грн. 60 коп.), а саме: по податку на додану вартість - 400707,47 грн. р/р 31114029700054, отримувач: УДК в м. Первомайську, код 14010100, ОКПО 24053509 МФО 804013; по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності - 239513,13 грн. р/р 33211801700054, отримувач: УДК в м. Первомайську, код 11010200, ОКПО 24053509 МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 03 березня 2011 року.

СуддяК.В. Агевич