Ухвала суду № 140965140, 26.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/10054/26

Провадження №2/932/3917/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 056 720 32 21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Ярощук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Осипова С.О., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент Житлового Господарства Дніпровської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення без ордера на житлове приміщення та зобов`язати здійснити приватизацію квартири за відсутності ордера на житлову квартиру.

Через підсистему «Електронний суд» 24.10.2026 до суду надійшла заява (зареєстрована 26.10.2026) адвоката Осипова С.О., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія такої заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання у зазначеній цивільній справі призначено на 27 жовтня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Осипова С.О., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів подано із порушенням процесуальних строків, менш ніж за 5 днів, а тому задоволенню не підлягає

Окрім того, у порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України, адвокатом Осиповим С.О. не направлено копію вказаної заяви відповідачу Дніпровській міській раді та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог Департаменту Житлового Господарства Дніпровської міської ради.

Суд також враховує, що встановлення процесуальних строків законом має на меті забезпечення своєчасного та впорядкованого здійснення учасниками справи процесуальних прав і виконання ними процесуальних обов`язків, а також належної організації судового розгляду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву адвоката Осипова С.О., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент Житлового Господарства Дніпровської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення без ордера на житлове приміщення та зобов`язати здійснити приватизацію квартири за відсутності ордера на житлову квартиру залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК