Ухвала суду № 140963693, 21.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

21.09.2026 Справа № 756/3142/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/3142/26

Провадження №6/756/1081/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2026 з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» стягнуто заборгованість за кредитними договорами №TranshIzi_21160179 від 11.07.2023 та №002/18825611-СК_SB від 03.02.2023 у розмірі 63796,89 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва видані два виконавчі листи №756/3142/26.

Як зазначає представник заявника, 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за умовами якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача за кредитними договорами №TranshIzi_21160179 від 11.07.2023 та №002/18825611-СК_SB від 03.02.2023, право на одержання яких належить АТ «Таскомбанк».

При цьому, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. перебуває виконавче провадження ВП №81394436 з виконання вищевказаного рішення суду.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. У матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2026 з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» стягнуто заборгованість за кредитними договорами №TranshIzi_21160179 від 11.07.2023 та №002/18825611-СК_SB від 03.02.2023 у розмірі 63796,89 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва видані два виконавчі листи №756/3142/26.

Як зазначає представник заявника, 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за умовами якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача за кредитними договорами №TranshIzi_21160179 від 11.07.2023 та №002/18825611-СК_SB від 03.02.2023, право на одержання яких належить АТ «Таскомбанк».

При цьому, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. перебуває виконавче провадження ВП №81394436 з виконання вищевказаного рішення суду.

Оскільки право вимоги до боржника за договором кредиту та договором іпотеки перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул.. Лісова, 2) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №756/3142/26 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитними договорами №TranshIzi_21160179 від 11.07.2023 та №002/18825611-СК_SB від 03.02.2023 у розмірі 63796,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.09.2026.

Суддя: Олексій ДИБА