Ухвала суду № 140963683, 23.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/6533/25

Провадження № 2/756/497/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Примак-Березовської О.С.,

за участю секретаря судового засідання Гайтини К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: відомостей про власника рахунку № НОМЕР_1 , на який 24 квітня 2025 року о 02:52:07 перераховано 16 000 грн (прізвище, ім`я, по батькові або найменування, місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків або код ЄДРПОУ, номер телефону, найменування банку, в якому відкрито рахунок), а також щодо руху коштів за цим рахунком за період з 23 квітня 2025 року по 24 квітня 2025 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувані докази необхідні для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені в позовній заяві.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідмолені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, предметом спору є стягнення коштів, які, за твердженням позивача, набуті отримувачем платежу без достатньої правової підстави. До предмета доказування у справі належать, зокрема, обставини зарахування коштів позивача на платіжну картку (рахунок) № НОМЕР_1 . Крім того, відомості про власника рахунку мають значення і для визначення кола осіб, до яких може бути звернена вимога про повернення безпідставно набутого майна.

Враховуючи предмет спору, обставини, що підлягають доказуванню у справі, клопотання представника позивача про витребування доказів у частині відомостей про власника рахунку та про зарахування спірного платежу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас суд не вбачає підстав для витребування відомостей про весь рух коштів за вказаним рахунком за період з 23 квітня 2025 року по 24 квітня 2025 року, оскільки власник такого не є учасником справи, а відомості про інші операції за його рахунком, не пов`язані з переказом позивача, не стосуються предмета доказування, становлять банківську таємницю третьої особи та її персональні дані, захищені положеннями Конституції України.

На думку суду, для встановлення обставин, на які посилається позивач, достатньо відомостей щодо зарахування на рахунок саме спірного платежу, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування номера телефону власника рахунку. Ця інформація не є доказом у розумінні положень статті 76 ЦПК України, оскільки не підтверджує обставин, що мають значення для вирішення справи, а для ідентифікації особи, яка отримала кошти, достатньо її прізвища, імені, по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків та зареєстрованого місця проживання.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 12, 76, 77, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352, адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію, а саме:

відомості про власника (держателя) платіжної картки № 4441111007843471 та рахунку, до якого її емітовано: прізвище, ім`я, по батькові (для юридичної особи найменування), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для юридичної особи код ЄДРПОУ), зареєстроване місце проживання (місцезнаходження), номер рахунку;

найменування банку (надавача платіжних послуг), у якому відкрито рахунок, до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 ;

відомості (виписку) про зарахування 24 квітня 2025 року о 02:52:07 на платіжну картку (рахунок) № НОМЕР_1 коштів у розмірі 16 000 грн, перерахованих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно з платіжною інструкцією № 478899392 від 24 квітня 2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА