Рішення № 140961945, 27.10.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 725/7941/26

Провадження №2/726/974/26

Категорія 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.10.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №725/7941/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача АТ «Акцент - Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1 .

В позові посилається на те, що 25.02.2026 року ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» уклали кредитний договір А32ЕСТ155101772035125438, щодо надання останній кредиту у розмірі 7200,00 гривень строком на 36 місяців ( тобто до 24.02.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії у розмірі 0,00 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п.3-5 Кредитного договору ліміт договору становить 7200,00 гривень на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 24.02.2029 року, терміном на 36 місяців.

Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних.

Станом на 06.08.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 9421,42 гривень, яка складається з:

- 7084,45 гривень загальний залишок заборгованості за надання кредитом;

- 2224,42 гривень загальний залишок заборгованості за процентами;

- 0,00 гривень загальний залишок заборгованості за комісією;

- 112,55 гривень загальний залишок заборгованості за пенею.

Зазначає, що при стягненні неустойки за даним договором слід використовувати не загальне, а спеціальне законодавство, що регулює безпосередньо відносини щодо споживчого кредитування, тобто ЗУ «Про споживче кредитування». Так, в ст.1054 ЦК України, а саме в ч.3 зазначено, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом, тобто не ЦК України, а окремим законом, тобто ЗУ «Про споживче кредитування».

На договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Закону №3498- ІХ ( набрав чинності 24.12.2023 р. + 30 днів = 23.01.2024 ) вимога пункту 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону не поширюється, та рахування пені не забороняється.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрованаза адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ « А-БАНК» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, будинок 11, рахунок № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: 14360080, МФО: 307770) заборгованість за кредитним договором №А32ЕСТ155101772035125438 від 25.02.2026 року у розмірі 9421.42 гривень станом на 06.08.2026 року, яка складається з наступного:

- 7084,45 гривень загальний залишок заборгованості за надання кредитом;

- 2224,42 гривень загальний залишок заборгованості за процентами;

- 0,00 гривень загальний залишок заборгованості за комісією;

- 112,55 гривень загальний залишок заборгованості за пенею.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ « А-БАНК» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, будинок 11, рахунок № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: 14360080, МФО: 307770) судові витрати у вигляді судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик до суду та поштовим конвертом про направлення судової кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання. Про причини не явки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2026 року ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» уклали кредитний договір А32ЕСТ155101772035125438, щодо надання останній кредиту у розмірі 7200,00 гривень строком на 36 місяці ( тобто до 24.02.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії у розмірі 0,00 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п.3-5 Кредитного договору ліміт договору становить 7200,00 гривень на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 24.02.2029 року, терміном на 36 місяців.

Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних.

Станом на 06.08.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 9421,42 гривень, яка складається з:

- 7084,45 гривень загальний залишок заборгованості за надання кредитом;

- 2224,42 гривень загальний залишок заборгованості за процентами;

- 0,00 гривень загальний залишок заборгованості за комісією;

- 112,55 гривень загальний залишок заборгованості за пенею.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 9308,87 гривень, яка складається з:

- 7084,45 гривень загальний залишок заборгованості за надання кредитом;

- 2224,42 гривень загальний залишок заборгованості за процентами;

Однак, щодо доводів позивача про стягнення процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, суд виходить з наступного.

На момент виникнення спірних правовідносин є чинними положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, в редакції Закону №2120-IX.

Посилання позивача на те, що Законом №3498-IX внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», виключено положення про звільнення споживача від відповідальності за допущення прострочення виконання кредитних зобов`язань, суд відхиляє, оскільки аналогічні зміни в розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України Законом №3498-IX не вносилися.

Отже, враховуючи, що до вимог про стягнення процентів, нарахованих Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, підлягають застосуванню вимоги п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому вимоги АТ «А-Банк» в цій частині задоволенню не підлягають.

Кредитні правовідносини між сторонами у даній справі виникли 25.02.2026 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який діє і на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (98,80%).

При розподілі судових витрат по оплаті судового збору, суд враховує пропорційність задоволених вимог.

Позов заявлено всього на суму 9421,42 грн., а задоволено 9308,87 грн., тобто на 98,80 % (9308,87 грн х 100 % /9421,42 = 98,80 % ).

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені на 98,80% тому слід стягнути з відповідача суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1394,56 гривень (2662,40 грн. х 98,80% = 2630,45 грн. ).

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ « А-БАНК» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, будинок 11, рахунок № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: 14360080, МФО: 307770) заборгованість за кредитним договором №А32ЕСТ155101772035125438 від 25.02.2026 року у розмірі 9308,69 гривень, яка складається з наступного:

- 7084,45 гривень загальний залишок заборгованості за надання кредитом;

- 2224,42 гривень загальний залишок заборгованості за процентами;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ « А-БАНК» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, будинок 11, рахунок № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: 14360080, МФО: 307770) судові витрати вигляді судового збору у розмірі 2630,45 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк