Ухвала суду № 140961912, 26.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/6357/26

Номер провадження 2/725/1359/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Окружної прокуратури м. Чернівці, Чернівецької обласної прокуратури, третя особа: Перша чернівецька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Окружної прокуратури м. Чернівці, Чернівецької обласної прокуратури, третя особа: Перша чернівецька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна.

Представник окружної прокуратури м. Чернівці Чебан Н.Р. в судовому засіданні просила залучити до участі в справі в якості третьої особи Чернівецьку міську раду, оскільки спірне житло належить до комунальної власності територіальної громади й відповідно рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки як власника житла, а також просила у зв`язку із необхідністю залучення до участі в справі Чернівецької міської ради просила здійснити поверхня до стадії підготовчого провадження.

Представник позивача Венерська Г.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін з-приводу заявленого клопотання та частково оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернівецьку міську раду, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

При цьому, положеннями ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Поряд з цим, відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Представник прокуратури мотивує необхідність повернення до стадії підготовчого провадження необхідністю залучення до участі в справі в якості третьої особи Чернівецьку міську раду, оскільки спірне житло належить до комунальної власності територіальної громади й відповідно рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки як власника житла, а згідно положень ЦПК України дане процесуальне питання може бути вирішено на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, враховуючи те, що після закриття підготовчого провадження надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які потребують вчинення процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі в справі в якості третьої особи Чернівецьку міську раду, - задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружної прокуратури м. Чернівці, Чернівецької обласної прокуратури, третя особа: Перша чернівецька державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання на 14-30 год. 10 листопада 2026 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернівецьку міську раду.

Направити третій особі Чернівецькій міській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.