Ухвала суду № 140961314, 27.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.10.2026 № 520/29207/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд (з урахуванням збільшених позовних вимог):

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 які полягають у постановці (взятті) на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 яка оформлена довідкою № 2026-0813-1407-1932-7 від 13.08.2026 року та скасувати довідку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2026-0813-1407-1932-7 від 13.08.2026 року про медичний огляд ОСОБА_1 ;

3) визнати протиправним на не чиним наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації , на особливий період від 13.08.2026 року № 4323;

4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку із мобілізацією;

5) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та всі види забезпечення, а також призначення на посаду та визнання таким, що приступив до виконання обов`язків;

6) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

7) визнати протиправним на нечиним Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №232 від 13.08.2026 в частині про зарахування ОСОБА_1 до списків частини за призовом під час мобілізації на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 штурмового батальйону.

Ухвалою від 22.07.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

26.10.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю їх самостійно отримати у відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матеріалами обстежень, зокрема результатами аналізів крові, електрокардіографії, флюорографії, а також записами та відмітками лікарів щодо проведення відповідних обстежень.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії: картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матеріалами обстежень, зокрема результатами аналізів крові, електрокардіографії, флюорографії, а також записами та відмітками лікарів щодо проведення відповідних обстежень.

В разі відсутності витребуваних доказів, надати до суду відповідні письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко