Ухвала суду № 140960238, 27.10.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/6063/2026Справа № 641/10628/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Ільєнкова Олександра Олеговича (м. Харків, вул. Тепловозна, 8) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРСЕЙ І К» (м. Харків, проїзд Садовий, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Ільєнкова Олександра Олеговича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зобов`язання відповідача знести об`єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю літ. «Б/1-1» загальною площею 17,2 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1908517463101) із приведенням земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан. У позовній заяві також порушено питання про залучення ТОВ «ПЕРСЕЙ І К» та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет позову та обсяг обставин, що підлягають встановленню, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки попередніх зареєстрованих власників спірного об`єкта нерухомості, ТОВ «ПЕРСЕЙ І К» та ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (стаття 53 ЦПК України).

З метою виконання вимог частини першої статті 189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 53, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Ільєнкова Олександра Олеговича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРСЕЙ І К» (код ЄДРПОУ 23318437, м. Харків, проїзд Садовий, 9) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5) на 10 грудня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу та прокурору п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Г. М. Щепелева